Ухвала
від 27.02.2017 по справі 337/3106/16-ц
ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

27.02.2017

ЄУН 337/3106/16-ц

Провадження №2-п/337/6/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Запоріжсталь 19 в особі голови правління - ОСОБА_2 звернулося до суду з позовною заявою про солідарне стягнення з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 заборгованості з оплати витрат на експлуатацію, ремонт (утримання) будинку, а також зі сплати комунальних послуг у розмірі 2 660,08 грн.

06 січня 2017 року представник позивача подав до суду уточнену позовну заяву, в якій відмовився від будь-яких позовних вимог до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, та просив стягнути вказану суму заборгованості лише з відповідача ОСОБА_3.

Заочним рішенням від 17 січня 2017 року позов задоволено в повному обсязі: з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСББ Запоріжсталь 19 стягнуто 2 660,08 грн. заборгованості з оплати комунальних послуг та послуг з утримання будинку, витрати на правову допомогу в розмірі 300,00 грн. та судовий збір у розмірі 1 378,00 грн.

Відповідно до вимог ст. 227 ЦПК України вказане рішення було направлено відповідачці ОСОБА_3 за вказаною в позовній заяві адресою, та, як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, отримано нею особисто.

06 лютого 2017 року з заявою про перегляд заочного рішення до суду звернувся ОСОБА_1.

Згідно ч. 1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Оскільки заяву про перегляд заочного рішення подано ОСОБА_1, який після 06 січня 2017 року втратив процесуальний статус відповідача, і є особою, яка не є стороною по справі, і до якої не заявлено жодних позовних вимог, зазначена заява не може бути прийнята до розгляду по суті та підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 121, 209-210, 228-229 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву про перегляд заочного рішення - повернути заявнику .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.С. Бредун

СудХортицький районний суд м.Запоріжжя
Дата ухвалення рішення27.02.2017
Оприлюднено02.03.2017
Номер документу64998015
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —337/3106/16-ц

Ухвала від 27.02.2017

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Бредун Д. С.

Рішення від 17.01.2017

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Бредун Д. С.

Ухвала від 20.09.2016

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Бредун Д. С.

Ухвала від 07.09.2016

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Бредун Д. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні