Ухвала

від 27.02.2017 по справі 570/2321/13-ц

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

У Х В А Л А

27 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Закропивний О.В., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 29 серпня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 10 листопада 2016 року в справі за заявою публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 12 грудня 2013 року в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання предметом іпотеки земельних ділянок,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 9 грудня 2016 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для усунення її недоліків до 20 січня 2017 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали.

Станом на 27 лютого 2017 року заявник вимоги ухвали не виконав, недоліки касаційної скарги не усунув.

Згідно із положеннями ч. 2 ст. 121, ст. 328 ЦПК України в разі невиконання особою, що подала касаційну скаргу, вимог ухвали суду в установлений строк, скарга вважається неподаною та повертається.

Водночас Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ звертає увагу особи, яка подає касаційну скаргу, на те, що згідно із нормами ст. 121 ЦПК України повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 29 серпня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 10 листопада 2016 року в справі за заявою публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 12 грудня 2013 року в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання предметом іпотеки земельних ділянок вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ О.В.Закропивний