Рішення

від 28.02.2017 по справі 917/1969/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2017 р.                                                                      Справа № 917/1969/16

Суддя Мацко О.С. за розглянувши матеріали справи № 917/1969/16 -

За позовом Приватного акціонерного товариства "Альба Україна”, вул. Шевченка, 100, м. Бориспіль, 08301

до Лікувально-консультаційного фармацевтичного центру “Альфамед”, вул. Молодіжна, 12, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39800

про стягнення 33 554,77 грн.,

встановив : Рішенням господарського суду Полтавської області від 21.02.2017 р. у справі № 917/1969/16 частково задоволено позов Приватного акціонерного товариства "Альба Україна” та стягнуто з Лікувально-консультаційного фармацевтичного центру “Альфамед” про стягнення 33 553,43 грн., з яких: 17474,45 грн. основний борг за договором купівлі-продажу №83 ХФ/11 від 01.01.2011 року, 1358,91 грн. три проценти річних та 14720,07 грн. інфляційні втрати.

Як вбачається з тексту вищезазначеного рішення, приймаючи останнє, господарський суд не вирішив питання щодо розподілу господарських витрат по оплаті судового збору.

Згідно зі ст. 88 ГПК України господарський суд має право за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат.

Пунктом 4.10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" визначено наступне: якщо господарський суд не прийняв рішення щодо розподілу судового збору або інших судових витрат чи про повернення судового збору з Державного бюджету України, то за заявою сторони або прокурора, який брав участь у судовому процесі, а також з власної ініціативи він на підставі статті 88 ГПК має право прийняти додаткове рішення (ухвалу, постанову) зі справи, яким вирішити відповідне питання. Таке рішення (ухвалу, постанову) може бути прийнято з питань розподілу сум судового збору або їх повернення і в тому разі, якщо відповідна вимога у розгляді справи з якихось причин не заявлялася.

У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; при задоволенні позову в повному обсязі відшкодування витрат позивача, що пов'язані зі сплатою судового збору, покладається на відповідача; в разі відмови у позові повністю ці витрати покладаються на позивача. Такі правила розподілу судового збору застосовуються у спорах як майнового, так і немайнового характеру (пункт 4.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7).

Відповідно до приписів ст. 49 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про необхідність прийняття додаткового рішення у справі.

Керуючись ст. ст. 49, 88 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Стягнути з Лікувально-консультаційного фармацевтичного центру “Альфамед” (вул. Молодіжна, 12, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39800, ідентифікаційний номер юридичної особи 30693011) на користь Приватного акціонерного товариства "Альба Україна" (вул. Шевченка, 100, м. Бориспіль, Київська область, 08301, ідентифікаційний номер юридичної особи 22946976) – 1377,94 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання чинності цим додатковим рішенням.

2. Додаткове рішення надіслати сторонам за адресами, зазначеними у його вступній частині.

Суддя                     О.С.Мацко