Ухвала

від 27.02.2017 по справі 914/106/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.02.2017 р. Справа № 914/106/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Блавацької-Калінської О.М. при секретарі Кияк І.В. розглянувши матеріали справи

за позовом: Львівської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі: Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача 1: Міністерства юстиції України в особі департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, м.Київ

до відповідача 2: Науково - виробничого підприємства "Карат", м.Львів

до відповідача 3: Приватного підприємства "Інтерс медик", м.Вишненве Київської області

до відповідача 4: Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Кривицького С.Ю., м.Львів

про: визнання протиправним та скасування рішення №148846214 від 26.01.2015 року про реєстацію речових прав на нерухоме майно на незавершене будівництво трансформаторної підстанції (готовність - 20%) за адресою: Львівська область, м.Львів, вул. Стрийська, 202 за науково-виробничим підприємством "Карат"; визнання недійсним договір купівлі-продажу №245 від 20.02.2015 року, укладеним між науково-виробничим підприємством "Карат" та приватним підприємством "Софіт", посвідченим приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Кривицьким С.Ю.; визнання протиправним та скасування рішення №19493039 від 20.02.2015 року про реєстрацію речових прав на нерухоме майно на незавершене будівництво трансформаторної підстанції (готовність - 20%) %) за адресою: Львівська область, м.Львів, вул. Стрийська, 202 за приватним підприємством "Софіт"

за участю представників:

прокуратури: Труш О.Б. - посвідчення №11184;

від позивача: Коржевич У.Ф. - представник (довіреність від 19.01.17р.);

від відповідача 1: Посипень І.Р. - представник (довіреність від 05.01.17р.);

від відповідача 2: не з'явився;

від відповідача 3: не з'явився;

від відповідача 4: не з'явився;

Відповідно до ст.20 ГПК України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. На підставі ст.22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області Львівською місцевою прокуратурою №1 в інтересах держави в особі: Львівської міської ради заявлено позов до відповідача 1: Міністерства юстиції України в особі департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, до відповідача 2: Науково - виробничого підприємства "Карат", до відповідача 3: Приватного підприємства "Інтерс медик" та до відповідача 4: Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Кривицького С.Ю. про визнання протиправним та скасування рішення №148846214 від 26.01.2015 року про реєстацію речових прав на нерухоме майно на незавершене будівництво трансформаторної підстанції (готовність - 20%) за адресою: Львівська область, м.Львів, вул. Стрийська, 202 за науково-виробничим підприємством "Карат"; визнання недійсним договір купівлі-продажу №245 від 20.02.2015 року, укладеним між науково-виробничим підприємством "Карат" та приватним підприємством "Софіт", посвідченим приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Кривицьким С.Ю.; визнання протиправним та скасування рішення №19493039 від 20.02.2015 року про реєстрацію речових прав на нерухоме майно на незавершене будівництво трансформаторної підстанції (готовність - 20%) %) за адресою: Львівська область, м.Львів, вул. Стрийська, 202 за приватним підприємством "Софіт".

Ухвалою суду від 17.01.2017 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 02.02.2017 року.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених в ухвалі суду від 02.02.2017 року.

Прокурор та представник позивача в судове засідання 27.02.2017 року прибули, позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач 1 участь повноважного представника в судове засідання забезпечив, через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації подав заперечення по справі (вх. №7755/17 від 27.02.2017 року).

Відповідачі 2 та 3 участі повноважних представників в судове засідання не забезпечили, причини неявки суду не повідомили, з клопотаннями та заявами до суду не зверталися.

Відповідачі 4 участь повноважного представника в судове засідання не забезпечив, через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації подав заяву про розгляд справи за відсутності повноважного представника (вх. №5786/17 від 13.02.2017 року).

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне - відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 13.03.17 р. о 11:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

2. Зобов'язати прокурора та сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 17.01.2017 року;

- забезпечити участь повноважних представників в судове засідання.

Суддя Блавацька-Калінська О. М.