Ухвала

від 28.02.2017 по справі 917/1773/16

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"28" лютого 2017 р. Справа № 917/1773/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Плахов О.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Шутенко І.А.

без виклику представників сторін,

розглянувши заяву Виробничого - будівельно колективного підприємства Рассвет (вх.№2226 від 28.02.2017) про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги (вх. №476 П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 20.01.2017 у справі № 917/1773/16

за позовом Виробничо-будівельного колективного підприємства "Рассвет", Полтавська область, м. Кременчук,

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради, Полтавська область, м. Кременчук,

про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИЛА:

09.02.2017 до Харківського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду Полтавської області від 20.01.2017 у справі № 917/1331/16.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 10.02.2017 повернуто апеляційну скаргу заявнику.

28.02.2017 до суду надійшла заява ВБКП Рассвет про повернення 1600,00 грн. судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги згідно: платіжного доручення № 43 від 30.01.2017р., відповідно до якого заявником було сплачено 1600,00 грн. судового збору.

Відповідно до вимог ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, зокрема, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з вимогами ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки, при винесенні ухвали від 10.02.2017 про повернення апеляційної скарги, Харківським апеляційним господарським судом не було вирішено питання про повернення сплаченого заявником судового збору з бюджету, є підстави для винесення ухвали про повернення виробничому - будівельно колективному підприємству Рассвет судового збору, сплаченого згідно: платіжного доручення № 43 від 30.01.2017р.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Повернути з Державного бюджету України (отримувач коштів- УДКСУ у Шевченківському р-ні м. Харкова Харківської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37999654, банк отримувача- ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, рахунок отримувача- 31216206782003, код класифікації доходів бюджету 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)") виробничому - будівельно колективному підприємству Рассвет (39618, Полтавська область м. Кременчук, вул. Занасипський шлях, 4, р/р 2600901644758, МФО 331649, код ЄДРПОУ 24831310) 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень нуль копійок) судового збору, сплаченого згідно: платіжного доручення № 43 від 30.01.2017р.

Додаток заявнику: оригінал платіжного доручення № 43 від 30.01.2017р.

Головуючий суддя Плахов О.В.

Суддя Здоровко Л.М.

Суддя Шутенко І.А.