Ухвала
від 24.02.2017 по справі 914/3496/15
ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У х в а л а

24 лютого 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України в складі:

Головуючого Ємця А.А.

суддів: Берднік І.С. та Жайворонок Т.Є.,

розглянувши заяву приватного підприємства Синевирка про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 1 листопада 2016 року у справі № 914/3496/15 за позовом приватного підприємства Синевирка до товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Пам'ять-Плюс про зобов'язання повернути майно та стягнення збитків,

в с т а н о в и л а :

3 лютого 2017 року до Верховного Суду України надійшла вказана вище заява приватного підприємства Синевирка про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 1 листопада 2016 року у справі № 914/3496/15 із підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 111 16 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 7 лютого 2017 року заяву залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків заяви; вимоги ухвали заявником виконано.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копію постанови Вищого господарського суду України від 11 лютого 2016 року у справі № 910/18407/15, в якій, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 111 21 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись пунктом 6 розділу ХІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про судоустрій і статус суддів від 2 червня 2016 року № 1402-VII, статтями 111 16 , 111 21 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 914/3496/15 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий А.А. Ємець

Судді: І.С. Берднік

Т.Є. Жайворонок

СудВерховний Суд України
Дата ухвалення рішення24.02.2017
Оприлюднено01.03.2017
Номер документу65013092
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —914/3496/15

Ухвала від 24.02.2017

Господарське

Верховний Суд України

Ємець А.А.

Ухвала від 07.02.2017

Господарське

Верховний Суд України

Ємець А.А.

Постанова від 01.11.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Плюшко І.А.

Ухвала від 21.10.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Плюшко І.А.

Постанова від 02.08.2016

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Костів Т.С.

Ухвала від 21.12.2015

Господарське

Господарський суд Львівської області

Король М.Р.

Ухвала від 21.12.2015

Господарське

Господарський суд Львівської області

Король М.Р.

Ухвала від 03.12.2015

Господарське

Господарський суд Львівської області

Король М.Р.

Ухвала від 08.10.2015

Господарське

Господарський суд Львівської області

Король М.Р.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні