Ухвала

від 01.03.2017 по справі 805/5122/15-а

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження строків розгляду справи та зупинення провадження у справі

"01" березня 2017 р. справа №805/5122/15-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Васильєвої І.А., суддів: Гайдара А.В., Казначеєва Е.Г., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 04 лютого 2016 року у справі № 805/5122/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Маріупольський млинкомбінат до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування податкового повідомлення - рішення № НОМЕР_1 від 02 вересня 2015 року та № НОМЕР_2 від 19 листопада 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 805/5122/15-а за апеляційною скаргою Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 04 лютого 2016 року у справі № 805/5122/15-а.

27 лютого 2017 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання, в якому останній, посилаючись на те, що відносно товариства проводяться слідчі дії за ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 05 січня 2017 року по справі № 263/296/2017, просив суд зупинити провадження у справі, оскільки результат наведених слідчих дій може вплинути на розгляд справи № 805/5122/15-а.

28 лютого 2017 року апелянт надіслав клопотання, в якому не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, та просив суд розглянути клопотання за відсутності його представників.

Відповідно до частини 1 статті 195-1 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції має бути розглянута протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Частиною 2 зазначеної статті встановлено, що у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, приймаючи до уваги хворобу та перебування головуючої судді у відпустці, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду даної справи на 15 днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Проаналізувавши доводи наведеного клопотання, з метою належного захисту права позивача на судовий захист в судовому засіданні, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та зупинити провадження у справі до закінчення проведення слідчих дій.

Сторони до судового засідання не з'явились, належним чином повідомлені про розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду адміністративної справи № 805/5122/15-а за апеляційною скаргою Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 04 лютого 2016 року у справі № 805/5122/15-а, - на 15 днів після закінчення тридцятиденного строку з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі № № 805/5122/15-а за апеляційною скаргою Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 04 лютого 2016 року у справі № 805/5122/15-а до закінчення проведення посадовими особами Маріупольської ОДПІ ГУ ДФС відносно позивача слідчих дій, про що зобов'язати сторін надіслати на адресу суду відповідні підтверджуючі документальні докази.

Ухвала суду апеляційної інстанції в частині продовження строку розгляду справи оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

В частині зупинення провадження у справі набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів після набрання законної сили до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя І.А. Васильєва

Судді А.В. Гайдар

ОСОБА_1