Рішення

від 27.02.2017 по справі 905/2015/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27.02.2017 Справа № 905/2015/15

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрбізнесбанк" ОСОБА_1 в інтересах Публічного акціонерного товариства "Український ОСОБА_2", м.Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна будівельна група", м.Донецьк

про стягнення заборгованості в розмірі 98315696грн60коп.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрбізнесбанк" ОСОБА_1 в інтересах Публічного акціонерного товариства "Український ОСОБА_2" (далі - позивач) звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна будівельна група" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості .

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.11.2015 позовні вимоги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрбізнесбанк" ОСОБА_3 в інтересах Публічного акціонерного товариства "Український ОСОБА_2" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна будівельна група" про стягнення заборгованості в сумі 98315696грн60коп. залишено без розгляду (т.1 а.с.53-54).

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням позивач звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

За подання апеляційної скарги позивачем було сплачено судовий збір згідно платіжного доручення №6169 від 13.11.2015 у розмірі 1218грн (т.1 а.с.67).

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 08.12.2015 ухвалу господарського суду Донецької області від 04.11.2015 у справі № 905/2015/15 залишено без змін, апеляційну скаргу без задоволення (т.1 а.с.76-78).

Не погоджуючись з вищевказаною постановою Донецького апеляційного господарського суду позивач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою.

За подання касаційної скарги позивачем було сплачено судовий збір згідно платіжних доручень №6317 від 28.12.2015 у розмірі 1218грн та № 1484 від 01.08.2016 у розмірі 160грн (т.1 а.с.123-124).

Постановою Вищого господарського суду України від 03.10.2016 ухвалу господарського суду Донецької області від 04.11.2015 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 08.12.2015 у справі № 905/2015/15 скасовано з передачею справи на новий розгляд до господарського суду Донецької області (т.1 а.с.149-154).

Рішенням господарського суду Донецької області від 13.12.2016 позовні вимоги позивача були задоволені частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна будівельна група" на користь Публічного акціонерного товариства "Український ОСОБА_2" 85000000грн. заборгованості за кредитом, 11322465грн44коп. процентів за кредитним договором. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна будівельна група" на користь Державного бюджету України 182700грн судового збору.

07.02.2017 уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрбізнесбанк" ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Донецької області з заявою про ухвалення додаткового рішення, а саме про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна будівельна група" на користь Публічного акціонерного товариства "Український ОСОБА_2" витрат з оплати судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги у розмірі 1218грн та 1378грн відповідно.

Питання щодо розподілу зазначених судових витрат, при прийнятті рішення у справі, судом вирішено не було.

Відповідно до ст. 88 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат у даній справі суд керується ст. 49 ГПК України.

Відповідно до п. 4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" господарським судам роз'яснено, що у випадках скасування рішення господарського суду і передачі справи на новий розгляд розподіл судового збору у справі, в тому числі й сплаченого за подання апеляційної та/або касаційної скарги або заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, здійснює господарський суд, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що постановою Вищого господарського суду України від 03.10.2016 ухвалу господарського суду Донецької області від 04.11.2015 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 08.12.2015 у справі № 905/2015/15 скасовано, а за результатами нового розгляду прийнято рішення про часткове задоволення позову, суд приходить до висновку, що судові витрати за подання позивачем апеляційної та касаційної скарг, на ухвалу господарського суду та постанову Донецького апеляційного господарського суду відповідно, мають бути покладені на відповідача.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрбізнесбанк" ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.88 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Прийняти додаткове рішення у справі № 905/2015/15 за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрбізнесбанк" ОСОБА_1 в інтересах Публічного акціонерного товариства "Український ОСОБА_2" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна будівельна група" про стягнення заборгованості.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна будівельна група (83004, м.Донецьк, вул.Артема, буд.138А, ідентифікаційний код юридичної особи - 35636434) на користь Публічного акціонерного товариства "Український бізнес банк" (83001, м.Донецьк, вул.Артема, 125, ідентифікаційний код юридичної особи - 19388768) витрати зі сплати судового збору за подачу апеляційної та касаційної скарг у розмірі 2596 грн.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на додаткове рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, через господарський суд, який розглянув справу.

Суддя О.В. Говорун