Ухвала

від 14.02.2017 по справі 910/22306/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"14" лютого 2017 р. Справа №910/22306/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Тищенко О.В.

Іоннікової І.А.

за участі представників:

від позивача: Лебідь О.П. - представник

від відповідача: Островський С.В. - представник

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_4БН на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.12.2016 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Альянс-2013 про забезпечення позову у справі № 910/22306/16 (суддя: Босий В.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Альянс-2013

до Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_4БН

про визнання недійсним договору та стягнення 700 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Альянс-2013 звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_4БН про визнання недійсним договору та стягнення 700 000,00 грн.

Також разом з позовною заявою позивачем було подано до суду заяву про забезпечення позову, в якій позивач просив суд вжити заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача в межах суми 700 000,00 грн., а також накладення арешту на будь-яке та усе майно відповідача, зокрема й на те, що було зазначено в переліку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2016 року у справі № 910/22306/16 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Альянс-2013 про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_4БН в межах суми позовних вимог у розмірі 700 000,00 грн.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_4БН звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.12.2016 про забезпечення позову у справі № 910/22306/16 скасувати.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2017 апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 08.02.2017.

06.02.2017 представником позивача через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду заявлено клопотання про продовження строку вирішення спору та відкладення розгляду справи, у зв'язку неможливістю направити у судове засідання повноважного представника.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2017 продовжено строк вирішення спору, відкладено розгляд справи на 14.02.2017.

13.02.2017 від представника позивача надійшло клопотання про припинення провадження на підставі п. 1 .ч 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з скасуванням заходів забезпечення позову введених ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2016 у справі № 910/22306/16.

Представник сторін у судове засідання з'явились та надали пояснення по суті спору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2016 року у справі № 910/22306/16 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Альянс-2013 про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_4БН в межах суми позовних вимог у розмірі 700 000,00 грн.

28.12.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_4БН звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.12.2016 про забезпечення позову у справі № 910/22306/16 скасувати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2017 у справі № 910/22306/16 скасовано заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2016.

Положенням п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що на дату розгляду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.12.2016 року у справі № 910/22306/16 (14.02.2016), заходи забезпечення позову вжиті зазначеною ухвалою скасовані, колегія суддів приходить до висновку про відсутність предмету спору на момент розгляду апеляційної скарги та про наявність підстав для задоволення клопотання та припинення апеляційного провадження по розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_4БН на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.12.2016 року у справі № 910/22306/16.

Керуючись ст. ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_4БН на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.12.2016 у справі № 910/22306/16 - припинити.

2. Матеріали оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 26.12.2016 у справі № 910/22306/16 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді О.В. Тищенко

І.А. Іоннікова