Ухвала
від 01.03.2017 по справі 425/529/17
РУБІЖАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01.03.2017 року Провадження №2/425/221/17 Справа №425/529/17

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Романовський Є.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства Ювелірна фірма Лагно про стягнення заробітку та середнього заробітку за час незаконної затримки розрахункових коштів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області , однак при вирішенні питання про відповідність позовної заяви вимогам, встановленим ЦПК України, встановлено, що її подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 -120 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Однак, позивач в позові не зазначив місцезнаходження відповідача (номер будинку), номери засобів зв'язку (телефонні номери, адресу електронної пошти).

Дотримання вимог ст. 119-120 ЦПК України при пред`явленні позову в суд є імперативним правилом в тому числі і для суду на предмет перевірки позову і долучених до нього матеріалів і недопущення відкриття провадження і призначення непідготовленої справи (позову) до розгляду.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього кодексу постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119 - 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства Ювелірна фірма Лагно про стягнення заробітку та середнього заробітку за час незаконної затримки розрахункових коштів - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

У разі не виконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Романовський

СудРубіжанський міський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення01.03.2017
Оприлюднено06.03.2017
Номер документу65057975
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —425/529/17

Рішення від 30.08.2017

Цивільне

Рубіжанський міський суд Луганської області

Романовський Є. О.

Ухвала від 08.08.2017

Цивільне

Рубіжанський міський суд Луганської області

Романовський Є. О.

Ухвала від 08.08.2017

Цивільне

Рубіжанський міський суд Луганської області

Романовський Є. О.

Ухвала від 18.07.2017

Цивільне

Рубіжанський міський суд Луганської області

Романовський Є. О.

Ухвала від 07.03.2017

Цивільне

Рубіжанський міський суд Луганської області

Романовський Є. О.

Ухвала від 01.03.2017

Цивільне

Рубіжанський міський суд Луганської області

Романовський Є. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні