Ухвала
2 березня 2017 рокум. Київ Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:
ВисоцькоїВ.С., Ткачука О.С., Умнової О.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, товариства з обмеженою відповідальністю Деталі-сервіс , ОСОБА_7 про визнання правочинів недійсними, припинення права власності на об'єкт нерухомого майна, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права спільної сумісної власності подружжя, за касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва
від 24 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 5 грудня 2016 року,
встановила:
У липні 2014 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до суду з указаним позовом до ОСОБА_6, товариства з обмеженою відповідальністю Деталі-сервіс (далі - ТОВ Деталі-сервіс ),
ОСОБА_7 про визнання правочинів недійсними, припинення права власності на об'єкт нерухомого майна, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права спільної сумісної власності подружжя.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 24 травня
2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва
від 5 грудня 2016 року, позов задоволено частково.
Визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_6 та
ТОВ Деталі-сервіс від 5 березня 2012 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л. за реєстровим номером № 415, з моменту його вчинення - 5 березня 2012 року.
Визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений між ТОВ Деталі-сервіс та ОСОБА_7, від 4 грудня 2012 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Макаренко В.М. за реєстровим номером № 2321, з моменту його вчинення - 4 грудня 2012 року. Припинено право власності ОСОБА_7 на вказану квартиру, загальною площею
95,90 кв. м.
Визнано право спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 95,90 кв. м. Витребувано від ОСОБА_7 та стягнуто в натурі на користь ОСОБА_4 та ОСОБА_5 наведену вище квартиру.
У задоволенні позовних вимог в частині щодо витребування з незаконного володіння та стягнення в натурі меблів та устаткування відмовлено.
Вирішено питання розподілу судових витрат.
У касаційній скарзі ОСОБА_6просить скасувати ухвалені у справі судові рішення та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
у х в а л и л а :
Справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, товариства з обмеженою відповідальністю Деталі-сервіс , ОСОБА_7 про визнання правочинів недійсними, припинення права власності на об'єкт нерухомого майна, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права спільної сумісної власності подружжя, призначити до судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: В.С. Висоцька
О.С. Ткачук
О.В. Умнова
Суд | Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ |
Дата ухвалення рішення | 02.03.2017 |
Оприлюднено | 03.03.2017 |
Номер документу | 65066959 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Висоцька Валентина Степанівна
Цивільне
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Висоцька Валентина Степанівна
Цивільне
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Висоцька Валентина Степанівна
Цивільне
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Висоцька Валентина Степанівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні