Ухвала

від 07.04.2017 по справі 761/21914/14-ц

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/21914/14-ц

Провадження № 2-зз/761/11/17

У Х В А Л А

07 квітня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Гуменюк А.І. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю Деталі-сервіс , ОСОБА_4, про визнання правочинів недійсними, припинення права власності на об'єкт нерухомого майна, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права спільної сумісної власності подружжя,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) 23 липня 2014 року звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_3 (далі - Відповідач №1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Деталі-сервіс" (далі - Відповідач №2), ОСОБА_4 (далі - Відповідач №3), третя особа: ОСОБА_2, про визнання договорів недійсним, визнання права власності на нерухоме майно, витребування нерухомого майна з чужого володіння.

Згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 05 листопада 2014 року, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1.

До провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва Гуменюк А.І. вказана заява була передана 30 грудня 2016 року.

Під час підготовки справи до судового розгляду вивчені матеріали справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 117, 156 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю Деталі-сервіс , ОСОБА_4, про визнання правочинів недійсними, припинення права власності на об'єкт нерухомого майна, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права спільної сумісної власності подружжя, призначити до судового розгляду на 18 травня 2017 року о 08 год. 30 хв.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :