Ухвала

від 01.03.2017 по справі 823/1519/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД                                                                                           Справа 823/1519/16                                                                       Суддя доповідач Желтобрюх І.Л.            У Х В А Л А 01 березня 2017 року                                                                                       м. Київ Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги Звенигородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Інфоазот Інвест” до Звенигородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, – В С Т А Н О В И В: Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2016 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та  надано строк тривалістю 20 днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого апелянт мав право звернутися до Київського апеляційного адміністративного суду з метою приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог ст.187 КАС України. На виконання вимог даної ухвали, апелянтом було подано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 12  411,30 грн., замість належних 13927,03 грн. Оплату судового збору саме у такому розмірі апелянт обґрунтовує оскарженням рішення суду першої інстанції лише в частині 1 вимоги майнового характеру. В свою чергу, суд апеляційної інстанції звертає увагу на роз'яснення, надані Вищим адміністративним судом України в постанові Пленуму від 05.02.2016 №2 «Про судову практику застосування  адміністративними судами  окремих положень Закону України від  8 липня 2011 року № 3674-VI  «Про судовий збір» у редакції Закону України від 22 травня 2015 року 484-VIII  «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору»,  відповідно до яких розмір судового збору розраховується зі ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. При цьому, розмір судового збору за звернення до суду апеляційної чи касаційної інстанції, Верховного Суду України у справах з майновими вимогами не залежить від оспорюваної суми. Крім того, судовий збір окремо обраховується як для вимог майнового характеру, так і для вимог немайнового характеру. Враховуючи вищенаведене,  вважаю за необхідне надати апелянту додатковий строк тривалістю двадцять днів з дня отримання вказаної ухвали, протягом якого він має право подати до Київського апеляційного адміністративного суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору у розмірі, визначеному ст.4 Закону України «Про судовий збір». Керуючись ст.ст.108, 187, 189 КАС України, – У Х В А Л И В: Продовжити строк, на який було залишено без руху апеляційну Звенигородської об'єднаної державної податкової інст. екції Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2016 року, - на двадцять  днів з моменту отримання копії даної ухвали, - протягом якого апелянт має право подати до Київського апеляційного адміністративного суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору у розмірі 1515 (одна тисяча п'ятсот п'ятнадцять) гривень 73 копійки. У разі невиконання вимог даної ухвали у вищезазначений строк апеляційну скаргу буде повернено особі, яка її подавала. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України. Суддя:                                                                                                                                             І.Л. Желтобрюх