Ухвала

від 01.03.2017 по справі 904/152/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

01.03.2017 Справа № 904/152/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Київ) в особі філії "Центр управління промисловістю" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торг-Інвест" (м. Дніпро)

про стягнення суми штрафних санкцій за договором поставки № ЦУПП-04/0030/15 від 29.10.2015 у загальному розмірі 295 009 грн. 51 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - юрисконсульт (довіреність від 03.11.2016)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр управління промисловістю" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торг-Інвест" (далі -відповідач) суму штрафних санкцій за договором поставки № ЦУПП-04/0030/15 від 29.10.2015 у загальному розмірі 295 009 грн. 51 коп.

Ціна позову складається з наступних сум:

- 128 289 грн. 71 коп. - пеня;

- 76 569 грн. 80 коп. - штраф;

- 90 150 грн. 00 коп. - неустойка.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором поставки № ЦУПП-04/0030/15 від 29.10.2015 в частині повної та своєчасної поставки товару в період з жовтня 2015 року по грудень 2015 року, у зв'язку з чим за прострочення виконання зобов'язання на підставі пункту 7.2. договору позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню за загальний період прострочення з 01.11.2015 по 29.06.2016 в сумі 128 289 грн. 71 коп. та штраф у розмірі 10% вартості непоставленого товару у сумі 76 569 грн. 80 коп. Крім того, відповідно до пункту 12.1. договору позивач нарахував та просить стягнути з відповідача неустойку на суму, що становить 5% від ціни договору, а саме: 90 150 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.01.2017 порушено провадження у справі та її розгляд призначено в засіданні на 25.01.2017.

У судове засідання 25.01.2017 з'явився представник позивача.

Представник відповідача у судове засідання 25.01.2017 не з'явився, причин неявки суду не повідомив, витребуваних судом документів не надав.

Позивачем вимоги ухвали суду від 05.01.2017 у повному обсязі не виконані.

Так, ухвалою суду від 25.01.2017 в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України, в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи було відкладено на 13.02.2017, у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування додаткових документів по справі.

Представники сторін у судове засідання 13.02.2017 не з'явилися, витребуваних судом документів не надали.

Так, ухвалою суду від 13.02.2017 в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України, в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи було відкладено на 01.03.2017, у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.

У судове засідання 01.03.2017 з'явився представник позивача, вимоги ухвали суду від 13.02.2017 не виконані.

Представник відповідача у судове засідання 01.03.2017 не з'явився, причин неявки суду не повідомив, витребуваних судом документів не надав.

На підтвердження адреси відповідача судом долучено до матеріалів справи витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, з якого вбачається, що місцезнаходженням відповідача є: 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр. Олександра Поля, буд. 36, оф. 55, на вказану адресу і направлялась кореспонденція господарського суду для відповідача.

Судом було зауважено, що доказів належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи немає, поштове повідомлення про отримання ухвали суду станом на 01.03.2017 до суду не повернулося.

Від позивача надійшла заява про продовження строку вирішення спору на 15 днів, у зв'язку із наданням додаткових доказів.

Ухвалою суду від 01.03.2017 строк вирішення спору продовжено на 15 днів.

Відповідно до пунктів 1, 2, 3 частини 1, частини 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Так, сторонами вимоги ухвали суду від 13.02.2017 не виконані, крім того, для правильного вирішення господарського спору існує необхідність витребувати вказані докази, повторно викликати представників позивача та відповідача у судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20.03.2017 на 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-207 (2-й поверх, 1-й корпус) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору зобов'язати сторін надати наступні документи:

Позивачу - обґрунтований розрахунок пені, штрафу, неустойки із зазначенням бази нарахування (вартість непоставленого товару), періоду прострочення та розрахункової суми; письмові пояснення щодо наведеного в позові розрахунку пені та штрафу, а саме: обґрунтування щодо графи "Сума нарахування пені", а також періодів прострочення; докази часткової оплати (у разі наявності); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні); власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

Відповідачу - відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві; докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача; акт звірки взаєморозрахунків станом на дату подання позову; усі наявні докази щодо власної правової позиції; у разі незгоди із сумою боргу надати контррозрахунок суми позову; докази погашення боргу (за наявності); статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи).

3. Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

4. Повідомити сторін, що пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.

Суддя ОСОБА_2