Ухвала
від 01.03.2017 по справі 910/13357/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА про призначення справи до розгляду 01.03.2017Справа №  910/13357/15 За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Демос-90" про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2015 р. за нововиявленими обставинами у справі№ 910/13357/15 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Демос-90" до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабораторія інформаційних систем та технологій";2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Олітан" провизнання договору недійсним Суддя Підченко Ю.О. Представники сторін: без виклику сторін ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Товариство з обмеженою відповідальністю “Демос-90” звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Лабораторія інформаційних систем та технологій” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Олітан” про визнання договору недійсним. Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.07.2015 року, залишеного без змін Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2015 року, у задоволенні позовних вимог відмовлено. 19.08.2016 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Демос-90" про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами. Згідно із статтею 112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами. В результаті автоматичного розподілу справ між суддями заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Демос-90" про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2015 р. за нововиявленими обставинами передано для розгляду судді Підченку Ю.О. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2016 року було відкладено вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Демос-90" про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами до повернення матеріалів справи № 910/13357/15 до Господарського суду міста Києва. У зв'язку із поверненням матеріалів справи № 910/13357/15, суд вважає за необхідне вирішити питання щодо прийняття заяви до розгляду. Відповідно до ст. 112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові. До нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Необхідними ознаками нововиявлених обставин є, по перше, їх наявність на час розгляду справи, по друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи. Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Днем виникнення названих обставин слід вважати день, коли вони стали відомі або повинні були стати відомі заявникові. Якщо нововиявлена обставина пов'язана з вироком чи рішенням суду, днем виникнення такої обставини вважається день набрання законної сили вироком чи рішенням суду, які покладено в основу відповідного судового акта, або день, коли заявникові стало чи повинно було стати відомо про набрання сили вироком чи рішенням. Згідно з нормами ст. 113 Господарського процесуального кодексу України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. У разі подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з пропуском місячного строку, встановленого частиною першою статті 113 ГПК, без клопотання про його відновлення, господарський суд має повернути заяву згідно з пунктом 1 частини шостої статті 113 ГПК. За клопотанням заявника цей строк може бути відновлено відповідно до вимог статті 53 ГПК за наявності поважних причин його пропуску. У своїй заяві Товариство з обмеженою відповідальністю "Демос-90" просить суд поновити строк для подачі заяви про перегляд за нововиявленими обставинами, оскільки вважає причини пропуску строку поважними. Так, Товариство з обмеженою відповідальністю "Демос-90" 04.08.2016 звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2016 року по справі № 910/13357/15. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2016 (постановленої без виклику представників сторін) зазначену заяву із доданими до неї документами повернуто заявнику без розгляду. Копію зазначеної ухвали з усіма матеріалами отримано представниками заявника 12.08.2016. Оскільки ТОВ "Демос-90" був необхідний час для повторного звернення до суду, суд дійшов висновку, що заявник пропустив строк на звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з поважних причин та дійшов висновку про задоволення клопотання про відновлення строку. Відповідно до ст. 113-1 Господарського процесуального кодексу України про прийняття заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляється про час і місце розгляду заяви. За вказаних обставин суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Демос-90" про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2015 р. за нововиявленими обставинами Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 112, 113, 113-1 Господарського процесуального Кодексу України, суд  - У Х В А Л И В: 1. Поновити строк на звернення із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами. 2. Прийняти справу № 910/13357/15 до свого провадження. 3. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Демос-90" про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2015 р. за нововиявленими обставинами призначити до розгляду на 24.03.17  о 12:00 год. 3. Зобов'язати позивача: - власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору. - надати пояснення стосовно існування на час розгляду справи вказаних у заяві нововиявлених обставин та істотності даних обставин для розгляду справи (тобто коли врахування їх судом мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте); - надати докази на доведення того, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи. 4. Зобов'язати відповідача: - надати суду письмові пояснення на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Демос-90" про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2015 р.за нововиявленими обставинами. 5. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача та відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровськ ГТУЮ у Дніпропетровській області. При цьому, представникам сторін необхідно мати довіреність від імені юридичної особи у відповідності до положень ст. 28 Господарського процесуального кодексу України. Суддя                                                                                                    Ю.О. Підченко                                                                                     


Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно: 1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. 2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення01.03.2017
Оприлюднено07.03.2017
Номер документу65071071
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/13357/15

Ухвала від 24.03.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Підченко Ю.О.

Ухвала від 01.03.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Підченко Ю.О.

Ухвала від 18.10.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Морозов С.М.

Ухвала від 27.09.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Морозов С.М.

Постанова від 14.09.2016

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Жук Г.А.

Ухвала від 01.09.2016

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Жук Г.А.

Ухвала від 25.08.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Підченко Ю.О.

Ухвала від 08.08.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Морозов С.М.

Ухвала від 07.07.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Якименко М.М.

Ухвала від 24.06.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Якименко М.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні