Ухвала

від 27.02.2017 по справі 910/28297/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27.02.2017Справа № 910/28297/14

Колегія суддів у складі Головуючого судді Підченко Ю.О., судді Літвінової М.Є. та судді Босого В.П., розглянувши клопотання Представництва Американського Об'єднання комітетів для євреїв бувшого Радянського Союзу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Українські інвестиційні системи" до 1. Львівської міської ради; 2. Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради; 3. Львівської обласної державної адміністрації провизнання договорів недійсними, застосування наслідків недійсності правочину та відшкодування збитків у розмірі 197 478 061, 25 грн.

Представники сторін:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходилася справа № 910/28297/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські інвестиційні системи" до Львівської міської ради, Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради та Львівської обласної державної адміністрації про визнання договорів недійсними, застосування наслідків недійсності правочину та відшкодування збитків у розмірі 151 803 451, 97 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.05.2015 р. у справі № 910/28297/14 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські інвестиційні системи" задовольнити частково, а саме:

- визнано недійсним Договір купівлі-продажу права оренди земельних ділянок та об'єкту комунальної власності від 15.10.2007 р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Українські інвестиційні системи" та Львівською міською радою, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Пелех О.З. за реєстровим № 4830;

- визнано недійсним на майбутнє Договір оренди землі № Г-481 від 28.11.2007 р. загальною площею 0,0661 га, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. І. Федорова, 23, кадастровий номер 4610136600:01:002:0013, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Українські інвестиційні системи" та Львівською міською радою;

- визнано недійсним на майбутнє Договір оренди землі № Г-482 від 28.11.2007 р. загальною площею 0,0909 га, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. І. Федорова, 28, кадастровий номер 4610136600:01:002:0014, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Українські інвестиційні системи" та Львівською міською радою;

- визнано недійсним на майбутнє Договір оренди нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) № Г-5874-7 від 18.12.2007 р., загальною площею 600,3 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. І. Федорова, 28, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Українські інвестиційні системи" та Управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради;

- стягнуто з Львівської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські інвестиційні системи" судовий збір у розмірі 2 436, 00 грн.;

- стягнуто з Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські інвестиційні системи" судовий збір у розмірі 2 436, 00 грн.;

Постановою Київського апеляційного Господарського суду від 29.10.15 року Рішення господарського суду міста Києва від 19.05.2015 року у справі № 910/28297/14 - скасовано частково в частині визнання недійсними договорів та частково в частині відмови у задоволенні позову і прийнято в цій частині інше рішення, яким:

- позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські інвестиційні системи" - задоволено частково;

- визнано недійсним з моменту укладення Договір оренди землі № Г-481 від 28.11.2007 року загальною площею 0, 0661 га, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. І. Федорова, 23, кадастровий номер 4610136600:01:002:0013, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Українські інвестиційні системи" та Львівською міською радою;

- визнано недійсним з моменту укладення Договір оренди землі № Г-482 від 28.11.2007 року загальною площею 0, 0909 га, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. І.Федорова, 28, кадастровий номер 4610136600:01:002:0014, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Українські інвестиційні системи" та Львівською міською радою;

- визнано недійсним з моменту укладення Договір оренди нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) № Г-5874-7 від 18.12.2007 року, загальною площею 600, 3 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. І. Федорова, 28, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Українські інвестиційні системи" та Управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради;

- стягнуто з Львівської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські інвестиційні системи" 59 821 376, 61 грн.;

- стягнуто солідарно з Львівської міської ради та Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські інвестиційні системи" 12 012 263, 45 грн.;

- в іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2015 року у справі № 910/28297/14 залишено без змін.

23.11.2015 року, на виконання постанови Київського апеляційного Господарського суду від 29.10.15 року Господарським судом міста Києва було видано відповідні накази.

28.07.2016 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Українські інвестиційні системи" звернулось до Господарського суду міста Києва зі скаргою на дії Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області, а саме:

- про визнання протиправними дій Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області, що полягають у відмові прийняття до виконання Наказу Господарського суду міста Києва від 23.11.2015 року у справі № 910/28297/14 про стягнення з Львівської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські інвестиційні системи" 37 453, 50 грн. судового збору за подання апеляційної скарги;

- про зобов'язання Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області прийняти до виконання Наказ Господарського суду міста Києва від 23.11.2015 року у справі № 910/28297/14 про стягнення з Львівської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські інвестиційні системи" 37 453, 50 грн. судового збору за подання апеляційної скарги та стягнути грошові кошти з місцевого бюджету м. Львова, у тому числі шляхом безспірного списання грошових коштів з рахунків головного розпорядника місцевого бюджету - Виконавчого комітету Львівської міської ради.

23.11.2015 року, на виконання постанови Київського апеляційного Господарського суду від 29.10.15 року Господарським судом міста Києва було видано відповідні накази.

19.12.2016 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Українські інвестиційні системи" звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про затвердження мирової угоди у процесі виконання судового рішення у справі № 910/28297/14.

Як вбачається із заяви про затвердження мирової угоди у процесі виконання судового рішення у справі № 910/28297/14, спільна заява про затвердження мирової угоди, оригінал укладеної мирової угоди, документи, що підтверджують повноваження сторін (оригінали та копії) були подані на затвердження до Київського апеляційного господарського суду.

З огляду на те, що матеріали оскарження у справі № 910/28297/14 та спільна заява про затвердження мирової угоди, згідно відомостей діловодства суду направлені до Київського апеляційного господарського, тому Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2016 року відкладено вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські інвестиційні системи" про затвердження мирової угоди у процесі виконання судового рішення до повернення матеріалів справи № 910/28297/14 до Господарського суду міста Києва.

23.02.2017 р. до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Представництва Американського Об'єднання комітетів для євреїв бувшого Радянського Союзу надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Розпорядженням керівника апарату № 05-23/651 від 24.02.2017 року призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи у зв'язку із закінченням повноважень у судді Нечая О.В., який приймав участь у колегіальному розгляді справи.

Відповідно до Протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 24.02.2017 року справу передано колегії суддів у наступному складі - Головуючий суддя Підченко Ю.О., суддя Літвінова М.Є. та суддя Босий В.П.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Згідно з ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Проведення відеоконференції позбавляє можливості учасника процесу, який за допомогою відеоконференції бере участь у засіданні суду, подати докази під час судового засідання, знайомитись з матеріалами справи, брати участь в огляді наданих іншою стороною документів. До того ж, під час судового засідання особа, що бере участь у засіданні, встановлюється судом, що розглядає справу, за оригіналом документа, який пред'являється суду. У випадку участі особи у відеоконференції можливість суду перевірити особу стає проблематичною. Тобто всі ці обставини ведуть до звуження обсягу реалізації прав учасників судового процесу, а тому призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Також суд вважає, що проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції може значно ускладнити розгляд справи та збільшить час проведення судового засідання. Проведення відеоконференції в господарському суді Львівської області вимагає додаткового з'ясування питання про те, чи можливе її проведення саме у той час, коли в господарському суді міста Києва буде відбуватись розгляд даної справи.

Представництво Американського Об'єднання комітетів для євреїв бувшого Радянського Союзу не наводить жодних обґрунтувань стосовно необхідності проведення судових засідань по справі № 910/28297/14 у режимі відеоконфекренції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Представництва Американського Об'єднання комітетів для євреїв бувшого Радянського Союзу про призначення справи в режимі відеоконференції - відмовити.

Головуючий суддя Ю.О. Підченко

Суддя М.Є. Літвінова

Суддя В.П. Босий