Ухвала
від 01.03.2017 по справі 925/286/16
ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У х в а л а

1 березня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого: Ємця А.А.,

суддів: Берднік І.С., Жайворонок Т.Є.,

розглянувши заяву Приватного підприємства Про-Пре про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 29 листопада 2016 року у справі № 925/286/16 за позовом Приватного підприємства Про-Пре до Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземними Інвестиціями Еконія про стягнення 739 649,51грн,-

в с т а н о в и л а :

22 лютого 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява Приватного підприємства Про-Пре про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 29 листопада 2016 року у справі № 925/286/16 із підстав, передбачених пунктами

1, 3 частини першої статті 111 16 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі, до заяви додано копію постанови Вищого господарського суду України від 18 травня 2016 року у справі № 923/1367/151, від 31 березня

2015 року у справі № 909/993/14, від 1 лютого 2017 року у справі

№ 910/12637/16, а також копії постанов Верховного Суду України від

24 жовтня 2011 року у справі № 3-89гс11, від 4 липня 2011 року у справі

№ 3-65гс11, від 1 жовтня 2014 року № 6-113цс14 у яких, на думку заявника, по-іншому застосовано норми матеріального права у подібних правовідносинах.

Обговоривши доводи заявника та дослідивши додані до заяви матеріали, колегія суддів вважає, що заява є безпідставною, а її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 111 21 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись пунктом 6 розділу XII Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про судоустрій і статус суддів від 2 червня 2016 року

№ 1402-VII, статтями 111 16 , 111 21 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 925/286/16 до провадження Верховного Суду України.

Копію ухвали разом із копією заяви надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: А.А. Ємець

Судді: І.С. Берднік

Т.Є. Жайворонок

СудВерховний Суд України
Дата ухвалення рішення01.03.2017
Оприлюднено03.03.2017
Номер документу65072852
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —925/286/16

Ухвала від 17.03.2017

Господарське

Верховний Суд України

Ємець А.А.

Ухвала від 01.03.2017

Господарське

Верховний Суд України

Ємець А.А.

Ухвала від 04.01.2017

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Спаських Н.М.

Ухвала від 26.12.2016

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Спаських Н.М.

Ухвала від 23.12.2016

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Спаських Н.М.

Постанова від 29.11.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Алєєва I.B.

Ухвала від 23.11.2016

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Спаських Н.М.

Ухвала від 15.11.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Алєєва I.B.

Ухвала від 31.10.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Алєєва I.B.

Судовий наказ від 06.10.2016

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Спаських Н.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні