Ухвала

від 02.03.2017 по справі 204/1206/17

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 204/1206/17-ц

Провадження №2-о/204/32/17

УХВАЛА

іменем України

01 березня 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Книш А.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

До Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1, заінтересована особа Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме про встановлення факту нарахування заробітної плати та встановлення факту відповідності розміру заробітної плати, вказаної у Довідці про заробітну плату для обчислення пенсії №18 від 24.12.2014, виданої ТОВ СПЕЦІАЛЬНИЙ ТРЕСТ-СЕРВІС на ім'я ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, розміру заробітної плати, вказаної у розрахункових листках ВАТ Спеціальний трест №5 по нарахуванню заробітної плати за період з 12 грудня 1983 року по 01 вересня 1986 року на ОСОБА_1.

Відповідно до ч.4 ст.256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Оскільки із змісту заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення в частині встановлення факту відповідності розміру заробітної плати, вказаної у Довідці про заробітну плату для обчислення пенсії №18 від 24.12.2014, виданої ТОВ СПЕЦІАЛЬНИЙ ТРЕСТ-СЕРВІС на ім'я ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, розміру заробітної плати, вказаної у розрахункових листках ВАТ Спеціальний трест №5 по нарахуванню заробітної плати за період з 12 грудня 1983 року по 01 вересня 1986 року на ОСОБА_1 вбачається спір про право, підстави для відкриття провадження в даній частині по справі відсутні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити заявнику у відкритті провадження в зазначеній вище частині пред'явлених вимог.

Керуючись ч.4 ст. 256 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську про встановлення факту, що має юридичне значення в частині встановлення факту відповідності розміру заробітної плати, вказаної у Довідці про заробітну плату для обчислення пенсії №18 від 24.12.2014, виданої ТОВ СПЕЦІАЛЬНИЙ ТРЕСТ-СЕРВІС на ім'я ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, розміру заробітної плати, вказаної у розрахункових листках ВАТ Спеціальний трест №5 по нарахуванню заробітної плати за період з 12 грудня 1983 року по 01 вересня 1986 року на ОСОБА_1.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя А.В. Книш