Ухвала
від 02.03.2017 по справі 902/9/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ


УХВАЛА

про відкладення слухання

02 березня 2017 р. Справа № 902/9/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Виробничо-комерційного приватного підприємства "Явір-Транс"

(вул. Пілотська, буд. 14, м. Хмельницький, 29010)

до Приватного акціонерного товариства "Гніванський завод спецзалізобетону"

(вул. Промислова, буд. 15, м. Гнівань, Тиврівський район, Вінницька область)

про стягнення 1388063,90 грн.

при секретарі судового засідання Павловій Т.С.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 22.07.2016р.,

відповідача : не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Виробничо-комерційне приватне підприємство "Явір-Транс" звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Гніванський завод спецзалізобетону" заборгованості за договором поставки №87-П від 07.07.2016р. в сумі 1 388 063,90 грн..

Ухвалою суду від 11.01.2017 року за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/9/17.

22.02.2017 р. від відповідача надійшло клопотання від 21.02.2017 р. про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю з'явитися на засідання єдиного представника відповідача, яка має юридичну освіту та досвід роботи в галузі права. Доказів в підтвердження викладеного відповідачем не надано.

Суд відмовляє в задоволенні вказаного клопотання з огляду на приписи ст.28 ГПК України.

При цьому суд виходить з того, що у відповідних випадках учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК України. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК).

Разом з тим, під час судового засідання судом встановлено, що сторонами вдруге в порушення положень ст. 115 ГПК України, не виконано вимог ухвали суду в частині надання доказів, додатково відповідачем не забезпечено явку уповноваженого представника в судове засідання.

В ході судового розгляду представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 3 наведеної норми визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Беручи до уваги встановлені обставини справи, суд, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, вважає за можливе задовольнити подане клопотання та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ч. 3, ст. 69, п.п. 1, 2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду справи № 902/9/17 на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 23 березня 2017 р. о 10:30 год. , в приміщенні господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29.

3. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

4. Зобов'язати сторони виконати в повному обсязі вимоги ухвал суду: від 11.01.2017р., від 26.01.2017 р. в частині надання доказів.

5. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Пілотська, буд. 14, м. Хмельницький, 29010)

3 - відповідачу (вул. Промислова, буд. 15, м. Гнівань, Тиврівський район, Вінницька область, 23310)

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення02.03.2017
Оприлюднено09.03.2017
Номер документу65081960
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —902/9/17

Судовий наказ від 07.04.2017

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Рішення від 23.03.2017

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Ухвала від 02.03.2017

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Ухвала від 26.01.2017

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Ухвала від 11.01.2017

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні