Ухвала

від 28.02.2017 по справі 910/23802/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

28.02.2017Справа № 910/23802/16

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Полтава" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрохімтрейд" простягнення 4 497 017 грн 77 коп. Представники: від позивача: Барковська І.П. - представник за довіреністю; від відповідача: Ткаченко О.Г. - представник за довіреністю,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Полтава" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрохімтрейд" про стягнення 4 497 017 грн 77 коп. заборгованості за договором поставки № 16/02 від 16.02.2016, в тому числі: 3 177 467 грн 46 коп. основного боргу, 352 465 грн 45 коп. 20 % річних, 225 900 грн 61 коп. інфляційних втрат, 563 085 грн 35 коп. пені та 178 098 грн 60 коп. штрафу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2016 порушено провадження у справі № 910/23802/16 та справу призначено до розгляду.

У судовому засідання 28.07.2017 суд прийняв до розгляду зменшення позовних вимог та розглянув вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Полтава" про стягнення з відповідача 3 177 467 грн 46 коп. заборгованості.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Судом враховано рекомендації, викладені у пункті 5.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 21.02.2013, № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України") стосовно того, що Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається:

- в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір, або

- в ухвалі про припинення провадження у справі з підстав, наведених у статті 80 Господарського процесуального кодексу України (крім випадків якщо провадження у справі припинено у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), або

- в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 Господарського процесуального кодексу України).

При поданні позовної заяви про стягнення 4 497 017 грн 77 коп. Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Полтава" було сплачено судовий збір в сумі 67 455 грн 28 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 4378 від 21.12.2016.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.06.2011 № 3674-VI (в редакції чинній на день звернення позивача за позовом до суду) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" від 25.12.2015, № 928-VIII, з 1 січня 2016 року мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1 378 грн 00 коп.

Враховуючи рекомендації, викладені у пунктах 2.10. та 2.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013, у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру, крім того, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Таким чином, відповідно до частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" та враховуючи те, що судом суло прийнято до розгляду заяву про зменшення розміру позовних вимог, Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Полтава" підлягає поверненню з державного бюджету 19 793 грн 27 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 4378 від 21.12.2016, оскільки виходячи з розміру заявлених позовних вимог, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог у розмірі 3 177 467 грн 46 коп., позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 47 622 грн 01 коп.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та ст.ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Полтава" (36010, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Половка, буд. 64 Д, ідентифікаційний код 38276813) з Державного бюджету України (р/р 31215206783001, Платник: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Банк платника: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, МФО 820019, ідентифікаційний код 37993783, код платежу: 22030001) судовий збір у сумі 19 793 (дев'ятнадцять тисяч сімсот дев'яносто три) грн 27 коп., сплачений згідно з платіжним дорученням № 4378 від 21.12.2016, яке знаходиться в матеріалах справи № 910/23802/16.

Суддя Н.Б Плотницька