Ухвала

від 23.02.2017 по справі 308/1745/17

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/1745/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2017 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

В ході досудового розслідування встановлено, що 09.11.2016 року в чергову частину Ужгородського РВП УВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява учасника ПП " ОСОБА_4 " ОСОБА_5 про те, що директор ПП " ОСОБА_4 " спільно із директором ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " шахрайським шляхом заволоділи технікою ПП " ОСОБА_4 ", що спричинило значну шкоду даному підприємству. Крім цього до прокуратури Закарпатської області надійшли матеріали УЗЕ ДЗЕ НПУ в Закарпатській області зібрані на підставі звернення ОСОБА_6 , учасника ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", про те, що колишній директор ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " шахрайським шляхом, заволодів сільськогосподарською технікою що спричинило даному товариству значну шкоду. 23 січня 2017 року слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Закарпатській області розпочато досудове розслідування у кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016070170001522.

Приймаючи до уваги викладене і те, що для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин даного кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів зазначених у клопотанні, слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.

Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав заявлене клопотання, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як зазначено у ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оцінивши вищенаведене, беручи до уваги те, що речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, викриття винних та притягнення їх до кримінальної відповідальності, слід надати тимчасовий доступ, а, також враховуючи, що дані речі мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання щодо отримання тимчасового доступу до вказаних документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.245, 163,369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ - з вилученням оригіналів документів, що містяться в розпорядженні приватного підприємства « ОСОБА_7 » Код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: договір купівлі-продажу №23/01-2014 від 23.01.2014, актів прийому-передачі товару згідно договору купівлі-продажу №23/01-2014 від 23.01.2014, актів грошової оцінки товару згідно договору, а також накази про призначення, відпустки, звільнення, функціональні обов`язки директорів вказаного приватного підприємства у період 2014 року, завірені копії статутних документів, перелік працівників ПП « ОСОБА_4 » Код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , які одержували доходи в період 2014 року, надати інформацію в такий спосіб: П.І.П., ідентифікаційний код, назва суб`єкта господарювання за місцем одержання доходу, його розмір, період, за який був отриманий дохід, вид доходу, договори купівлі-продажу сільськогосподарської техніки укладені ПП « ОСОБА_4 » Код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 за період 2014 року, протоколи та рішення зборів засновників ПП « ОСОБА_4 » Код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 за період 2014 року, протоколи позачергових зборів засновників ПП « ОСОБА_4 » Код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 за період з 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1