Ухвала

від 28.02.2017 по справі 914/2064/16

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

28.02.17 Справа № 914/2064/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів О.В. Зварич

ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання Карнидал Л.Ю.

та представників учасників судового процесу:

позивача: ОСОБА_2 (довіреність №465 від 06.12.2016);

відповідача: не з'явився (належно повідомлений)

третьої особи : не з'явився (належно повідомлений) ,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» ,вих. №22606 від 06.02.2017 (вх.№01-05/695/17 від 14.02.2016)

на рішення Господарського суду Львівської області від 21.12.2016

у справі № 914/2064/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» , м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сальве-Львів» , м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача : ОСОБА_3, м. Дніпро

про: звернення стягнення на предмет застави та зобов'язання відповідача передати предмет застави - автомобіль марки PORSCHE CAYENNE

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 17.02.2017 у даній справі апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 28.02.2017.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 21.12.2016 у справі № 914/2064/16 (колегія суддів у складі головуючого судді О.І. Щигельської, суддів Н.В. Мороз, М.М. Петрашка) у задоволенні позову відмовлено.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, позивач оскаржив назване рішення суду першої інстанції, просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задоволити.

В судовому засіданні 28.02.2017 представник скаржника підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, та надав усні пояснення.

Відповідач та третя особа не забезпечили явки своїх представників в судове засідання, відзиви на апеляційну скаргу не подали .

Розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, судом встановлено, що на момент вирішення спору судом першої інстанції автомобіль, який є предметом спору, за даними Регіонального сервісного центру МВС у Львівській області був знятий з обліку 02.09.2016 і був виданий номерний знак для разових поїздок 03АР0915.

З метою забезпечення принципу змагальності і рівності сторін в судовому процесі, для повного, всебічного і об'єктивного перегляду в апеляційному порядку оскаржуваного рішення, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи та про витребування у Регіонального сервісного центру МВС у Львівській області інформацію щодо особи, за якою зареєстрований автомобіль марки PORSCHE CAYENNE, колір - чорний, шасі (кузов, рама, коляска) №WP1AA29P24LA22503, WIN №WP1AA29P24LA22503, рік випуску -2004, об'єм двигуна - 3200 см.куб, тип ТЗ-Універсал, на праві власності станом на даний час.

Керуючись ст.ст. 65, 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 21.03.2017 о 11год 15 хв.

2. Регіональному сервісному центру МВС у Львівській області надати до 17.03.2017 Львівському апеляційному господарському суду ( 79010 м. Львів, вул. Личаківська, 81) інформацію щодо особи, за якою зареєстрований автомобіль марки PORSCHE CAYENNE, колір - чорний, шасі (кузов, рама, коляска) №WP1AA29P24LA22503, WIN №WP1AA29P24LA22503, рік випуску -2004, об'єм двигуна - 3200 см.куб, тип ТЗ-Універсал, на праві власності.

3 . Відповідачу, третій особі подати письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4. Явка представників учасників судового процесу на власний розсуд.

5. Копії цієї ухвали надіслати учасникам судового процесу та Регіональному сервісному центу МВС у Львівській області (79040, м. Львів, вул. Данила Апостола, 11)

6.Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Судді О.В. Зварич

ОСОБА_1