Ухвала
від 07.02.2017 по справі 350/1549/15-ц
РОЖНЯТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 350/1549/15-ц

Номер провадження 2/350/12/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2017 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі :

головуючого судді Бейка А.М.

секретаря Маєвської С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про переведення прав та обов'язків покупця, суд -

В С Т А Н О В И В :

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезгаданим позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про переведення прав та обов'язків покупця в якому просить перевести на неї права і обов'язки покупця за договором купівлі-продаж домоволодіння, що знаходиться в смт.Рожнятів по вул.Гагаріна 11/1, укладеного 21.10.2014 року.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_4 подав позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, суб'єкта державної реєстрації прав Рожнятівської РДА та ОСОБА_6 про збільшення позовних вимог, в якому просить суд визнати незаконним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_6, індексний номер 13807008 від 16.06.2014 року про проведення державної реєстрації права власності, форма власності: приватна, розмір частки 1/1 на домоволодіння, що розташоване Івано-Франківська область, Рожнятівський район, смт.Рожнятів, вул.Гагаріна 11/1 кадастровий номер земельної ділянки: 2624855100:01:003:0097 за суб'єктом: ОСОБА_2, податковий номер НОМЕР_1. А також визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно індексний номер 23053543 від 16.06.2014 року на домоволодіння, що розташоване за адресою: Івано-Франківська область, Рожнятівський район, смт.Рожнятів, вул.Гагаріна 11/1, що належить на праві приватної власності, з розміром частки 1/1 ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, видане державним реєстратором, реєстраційної служби Рожнятівського районного управління юстиції Івано-Франківської області ОСОБА_6 Просить прийняти позов про збільшення позовних вимог та слухати їх у одному провадженні.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не зявились, однак направили до суду заяви в яких просять суд розглядати справу у їх відсутності.

Суд, заслухавши пояснення представника позивачки, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази вважає, що у прийнятті позовної заяви про збільшення позовних вимог слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.31 ЦПК України, сторони мають рівні процесуальні права і обов'язки.

Крім прав та обов'язків, визначених у ст.27 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Збільшення (зменшення) розміру позовних вимог - це зміна позивачем ціни первісно заявлених вимог. Розмір позовних вимог визначається у відповідності до ст.80 ЦПК України. Зміна розміру позовних вимог може бути викликана уточненням розрахунку ціни позову чи частковим виконанням спірного зобов'язання відповідачем. В іншому випадку це є зміна предмета або підстави позову.

В судовому засіданні встановлено, що розгляд даної справи про переведення прав та обов'язків покупця по суті уже проводився, а заявлений позивачкою ОСОБА_1 позов про збільшення позовних вимог є по своїй суті заявою про зміну предмет або підстави позову. А як вказано в ч.2 ст.31 ЦПК України до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Таким чином, є всі підстави для відмови позивачці ОСОБА_1 у прийнятті позовної заяви про збільшення позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.31, 292, 293, 294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, суб'єкта державної реєстрації прав Рожнятівської РДА та ОСОБА_7 про збільшення позовних вимог - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом п'яти днів з часу її проголошення, а особами, які приймали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні у той же строк з часу отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.М.Бейко

СудРожнятівський районний суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення07.02.2017
Оприлюднено09.03.2017
Номер документу65092072
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —350/1549/15-ц

Рішення від 17.04.2018

Цивільне

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Бейко А. М.

Ухвала від 27.03.2018

Цивільне

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Бейко А. М.

Ухвала від 03.03.2017

Цивільне

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Бейко А. М.

Ухвала від 07.02.2017

Цивільне

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Бейко А. М.

Ухвала від 26.12.2016

Цивільне

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Бейко А.М. А. М.

Ухвала від 06.11.2015

Цивільне

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Бейко А.М. А. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні