Ухвала

від 02.03.2017 по справі 494/9/17

БЕРЕЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

02.03.2017

Справа № 494/9/17

УХВАЛА

02.03.2017 року м.Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

судді - Римаря І.А.,

за участю: секретаря судового засідання - Козубенко О.О.

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області клопотання про призначення судової експертизипо цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору оренди землі недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

04 січня 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору оренди землі недійсним.

Разом з позовною заявою позивач також подав заяву про призначення почеркознавчої експертизи. Дане клопотання мотивує тим, що договір оренди землі від 22.05.2015 року та акт прийому-передачі земельної ділянки не укладав та не підписував з ОСОБА_3 Позивач зазначив, що з'ясування вищевказаних обставин потребує спеціальних знань та має важливе значення, тому просить суд проведення експертизи доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Одеській області.

28.02.2017 року на запит Березівського районного суду Одеської області надійшла реєстраційна справа №643631451212 про реєстрацію договору оренди землі від 22 травня 2015 року, площею 6,4509 га, яка розташована на території Червоноволодимирівської сільської ради (кадастровий номер -5121285700:01:002:0420). У зазначені реєстраційній справі міститься договір оренди землі від 22.05.2015 року та акт прийому-передачі земельної ділянки від 22.05.2015 року з підписами сторін.

У судовому засіданні 02.03.2017 року позивач наполягав на проведення почеркознавчої експертизи, оскільки вказаного договору та акту прийому передач не підписував від 22.05.2015 року, експертизу просив доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Одеській областіта поставити відповідні питання. Також зазначив, що оплату за здійснення експертизи гарантує.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти проведення експертизи.

Відповідно до вимог статті 143 ЦПК України визначено порядок призначення експертизи. Зокрема, в частині першій вказаної статті зазначено, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь в справі .

Згідно частини четвертої статті 143 ЦПК України, особи, які беруть участь в справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі .

Разом з тим, зміст питань, які мають бути поставленні перед експертом, відповідно до вимог частини третьої статті 143 ЦПК України, визначаються судом. В даному випадку суд доходить висновку, що питання, які необхідно поставити експерту стосуються призначення судової експертизи.

Таким чином, з урахуванням заявленого позивачем клопотання та думки представника відповідача, суд доходить висновку про задоволення клопотання про призначення судової експертизи.

На підставі викладеного, керуючись статтею 143 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про призначення судової експертизи - задовольнити.

Призначити по даній справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Одеській області .

На вирішення судової експертизи поставити наступні питання:

1.чи виконаний підпис у графі Орендодавець поруч з написом О.Я. Біферт в договорі оренди землі від 22.05.2015 року ОСОБА_1?

2.чи виконаний підпис у графі Орендодавець в акті прийому-передачі земельної ділянки (кадастровий №5121285700:01:002:0420) від 22.05.2015 року ОСОБА_1?

Для проведення експертизи експерту надати цивільну справу № 494/9/17.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку і за відмову від дачі висновку за статтями 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п'яти діб з дня її винесення в частині зупинення провадження, в частині призначення експертизи ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Римар