Рішення

від 02.03.2017 по справі 394/645/16-ц

НОВОАРХАНГЕЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

2 6100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

02.03.2017 394/645/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2017 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді: Партоліної І.П.

при секретарі: Довгій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новоархангельськ цивільну справу за позовом Новоархангельського районного центру зайнятості в Кіровоградській області до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих коштів ,-

В С Т А Н О В И В:

До суду із позовом звернувся Новоархангельський районний центр зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих коштів, вказавши, що відповідач з 16 жовтня 2014 року по 01 грудня 2015 року звертався до Новоархангельського РЦЗ за сприянням у працевлаштуванні, в особистих заявах про надання статусу безробітного власноруч зазначав, що через відсутність роботи не має заробітку або інших передбачених законодавством доходів, у тому числі не забезпечує себе роботою самостійно. Відповідачу призначалась виплата допомоги по безробіттю.

При звірці баз даних безробітних громадян з Єдиним державним реєстром юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, було виявлено, що відповідач з 01 червня 2015 року був працевлаштований за цивільно-правовим договором у ТОВ Спецстрой , Черкаська область, смт. Христинівка, вул. Кірова, 1-А.

Таким чином, за час перебування на обліку з 16.10.2014 по 01.12.2015 відповідач отримав всього 34186,03 грн., з них 13514,55 грн. отримані незаконно.

В судове засідання представник позивача не з'явилася. До суду направила письмову заяву про розгляд справи без її участі та просила суд задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, заперечень проти задоволення позовних вимог до суду не надав.

Дослідивши матеріали справи в сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 1 Закону України Про зайнятість населення , безробітним визнається особа віком від 15 до 70 років, яка через відсутність роботи не має заробітку або інших передбачених законодавством доходів як джерела існування, готова та здатна приступити до роботи.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що відповідно до персональної картки № 110314101600003 відповідач по справі ОСОБА_1 звернувся до Новоархангельського районного центру зайнятості та 16 жовтня 2014 року подав заяву про надання статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю у якій вказав, що на момент подання заяви він через відсутність роботи не має заробітку або інших передбачених законодавством доходів, у тому числі не забезпечує себе роботою самостійно, що підтверджується вищевказаною персональною карткою та власноручно написаною заявою ОСОБА_1 до Новоархангельського районного центру зайнятості.

Згідно витягу із наказів про прийняті рішення по відповідачу наказом від 20 жовтня 2014 року № НТ141020 надано статус безробітного, наказом від 23 жовтня 2014 року № НТ141023 призначено та розпочато виплату допомоги по безробіттю, наказами від 09 вересня 2015 року № НТ150909, від 16 вересня 2015 року № НТ150916 виплати перераховано, наказом від 19 жовтня 2015 року № НТ151019 відповідачу припинено виплату допомоги по безробіттю у зв'язку із закінченням строку виплати відповідно до пп. 12 п. 1 ст. 31 ЗУ Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття , наказом від 01 грудня 2015 року №НТ151201 припинено реєстрацію безробітного у зв'язку з невідвідуванням без поважних причин територіального органу протягом 30 робочих днів з дати прийняття рішення про таке відвідування.

Згідно копії цивільно-правового договору від 01 червня 2015 року відповідач та ТОВ Спецстрой 2013 уклали цивільно-правовий договір щодо виконання певних робіт виконавцем на термін до повного виконання робіт.

Таким чином, на час перебування на обліку в центрі зайнятості відповідач належав до категорії зайнятого населення і не мав права на виплату йому допомоги по безробіттю з часу працевлаштування та отримання доходу.

Застраховані особи, зареєстровані у встановленому законом порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно повідомляти відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

У разі виїзду особи, зареєстрованої в установленому порядку як безробітна, за межі України з метою працевлаштування чи здійснення іншої діяльності, спрямованої на оримання прибутку, така особа зобов'язана повідомити про це державну службу зайнятості.

Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного не виконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг (ч. 2, 3 ст. 36 Закону України Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття ).

08 лютого 2016 року директором Новоархангельського районного центру зайнятості було видано наказ № 8-Р-2016 від 08 лютого 2016 року про повернення незаконно отриманих коштів відповідачем, які відповідно до розрахунку на повернення коштів становлять 13514,55 грн.

31 серпня 2016 року відповідач особисто отримав претензію про добровільне повернення коштів, наказ центру зайнятості відповідачем не оскаржено, кошти в добровільному порядку не відшкодовано.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову та вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 безпідставно отриманої допомоги по безробіттю.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

У відповідності до п.б, п.3 ст.1 Закону України Про зайнятість населення , п.2,3 ст.36 Закону України Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття , керуючись ст. ст. 213,214,215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Новоархангельського районного центру зайнятості в Кіровоградській області незаконно отримані кошти в розмірі 13514 (тринадцять тисяч п'ятсот чотирнадцять тисяч) 55 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Новоархангельського районного центру зайнятості в Кіровоградській області судовий збір у розмірі 1378 грн.00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або у разі, якщо особи, які брали участь у справі, не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: