Ухвала

від 02.03.2017 по справі 826/23845/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

               ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА 02 березня 2017 року          м. Київ                                                   К/800/1110/17 Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., перевіривши касаційну скаргу Одеської митниці ДФС на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 червня 2016 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від               15 грудня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Експохім-Олтіг Груп» до Одеської митниці ДФС, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправними, скасування рішення та картки відмови, визнання заявленої митної вартості, стягнення коштів, -                                                   ВСТАНОВИВ: Одеська митниця ДФС звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від             06 червня 2016 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від                    15 грудня 2016 року у вказаній справі. В порушення вимоги частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, заявником до касаційної скарги не було додано документу про сплату судового збору. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 січня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення вказаного недоліку до 07 лютого 2017 року. Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху заявник отримав 26 січня                  2017 року. 06 лютого 2017 року від Одеської митниці ДФС надійшло клопотання, в якому просить відстрочити їй сплату судового збору. Клопотання є не обґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає. Згідно із частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, відповідно до якої касаційна скарга повертається заявникам у разі не усунення недоліків касаційної скарги, яку було залишено без руху. Враховуючи, що вимога ухвали Вищого адміністративного суду України про залишення касаційної скарги без руху не виконана, касаційну скаргу слід провернути скаржнику. На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 165, 214 КАС України, суддя, -       УХВАЛИВ: Касаційну скаргу Одеської митниці ДФС на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 червня 2016 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Експохім-Олтіг Груп» до Одеської митниці ДФС, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправними, скасування рішення та картки відмови, визнання заявленої митної вартості, стягнення коштів повернути заявнику. Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом. Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                                            А.В. Єрьомін