Справа № 2-н-387/11
У Х В А Л А
18.11.2011 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М., ознайомившись з заявою публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Хмельницькгаз»про видачу судового наказу,
в с т а н о в и в:
17.11.2011 року ПАТ «Хмельницькгаз»звернулось в суд в прядку наказного провадження і просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 219 грн. 25 коп.
Заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч.5 ст. 98 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
На порушення зазначених вимог, заявник не додав до своєї заяви доказів сплати судового збору. Натомість додав копію квитанції про оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також рішення 4 сесії Хмельницької міської ради від 09 лютого 2011 року про звільнення ПАТ «Хмельницькгаз»від сплати судового збору з позовних заяв по стягненню заборгованості з громадян за надані послуги у 2011 році.
01 листопада 2011 року набув чинності Закон України «Про судовий збір»від 08 липня 2011 року, яким визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору. Цим же Законом внесено зміни в діючий ЦПК України та виключено положення про витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Разом з тим, статтею 5 Декрету КМУ «Про Державне мито» , який залишається чинним, визначено, що місцеві ради мають право встановлювати додаткові пільги для окремих платників щодо сплати судового збору, яке зараховується до місцевих бюджетів.
Однак, згідно ст. 9 Закону України «Про судовий збір»судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Оскільки за положеннями нового Закону України «Про судовий збір»судовий збір не зараховується до місцевого бюджету, тому рішення місцевих рад про звільнення від сплати судового збору не можуть бути підставою для звільнення ПАТ «Хмельницькгаз»від оплати судового збору при подачі заяви про видачу судового наказу.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»за заяву про видачу судового наказу судовий збір сплачується у розмірі 50% ставки, що визначається з оспорюваної суми у разі звернення до суду з позовом у порядку позовного провадження ( 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (п.1 ч.2 ст.4 Закону)).
За подачу даної заяви судовий збір становить 94 грн. 10 коп. (188,20 грн. х 50% = 94,10 грн.), які слід внести або перерахувати за такими реквізитами: одержувач: УДК у м. Старокостянтинів, код ЄДРПОУ 23565058; розрахунковий рахунок 31218206700007; МФО 815013; Банк одержувача - ГУДКУ у Хмельницькій області, призначення платежу: судовий збір, код 02887088, пункт таблиці 1.4 ставок судового збору.
Разом з тим, звертаю увагу, що до заяви про видачу судового наказу додається лише оригінал квитанції про сплату судового збору, а сама проплата повинна бути здійснена окремо по кожній заяві про видачу судового наказу.
Відповідно до ч.6 ст.98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про видачу судового наказу застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, згідно якої у разі несплати судового збору заява підлягає залишенню без руху, про що повідомляється заявник і надається йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали.
Керуючись ст.ст. 98 ч.5, ч.6, 121 ч.1 ЦПК України, ст.4, 9 Закону України «Про судовий збір» , суддя
у х в а л и в:
Заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Хмельницькгаз»про видачу судового наказу залишити без руху, про що повідомити заявника та надати йому строк у п'ять днів з дня отримання копії ухвали для сплати 94 грн. 10 коп. судового збору на зазначений розрахунковий рахунок.
Оригінал квитанції про оплату надіслати на адресу Старокостянтинівського районного суду.
У разі невиконання до вказаного терміну вищезазначених вимог закону, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Суд | Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області |
Дата ухвалення рішення | 08.12.2011 |
Оприлюднено | 09.03.2017 |
Номер документу | 65131319 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
Андрощук Є. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні