Ухвала

від 28.02.2017 по справі 821/1760/16

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 лютого 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/1760/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Василяки Д.К. ,

при секретарі: Собчук Є.В., за участю представника позивача Васьової А.В., представника відповідача Авер'янової В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області до Садівничого товариства житлового типу "ЛОКОМОТИВ" про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків, що належать платнику податків, в рахунок погашення податкового боргу,

встановив:

Херсонська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області звернулась до суду з адміністративним позовом до Садівничого товариства житлового типу "ЛОКОМОТИВ" про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків, що належать платнику податків, в рахунок погашення податкового боргу.

В ході розгляду справи від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі. Клопотання обгрунтовно тим, що позивачем пропущено строк звернення до суду.

Відповідач зазначив, що позовні вимоги органів державної податкової служби України про стягнення податковою боргу з платників податків повинні пред'являтися протягом шести місяців з дня виникнення права на стягнення податкового боргу.

Відповідач вважає, позивачу було відомо і в 2014 році, і в 2015 році про відсутність у СТЖТ права на постійне користування землею, відомо про несплату земельного податку за ці роки, відомо про відсутність рахунків в банківських установах.

Представник відповідача в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував. Вказав, що строки звернення до суду не порушено.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін прийшов до наступного: відповідно до ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи немає підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суд зазначає, що строки звернення до суду перевірялися судом під час відкриття провадження у адміністративній справі.

Так, статтею 102 Податкового кодексу України врегульовано питання застосування строків давності визначення податкових зобов'язань, які становлять 1095 днів.

Крім того, стаття 157 КАС України має вичерпний перелік підстав для закриття провадження у справі. Така підстава для закриття провадження у справі, як порушення строку звернення до суду відсутня. Отже, посилання представника відповідача на пропущення строку звернення до суду є невірним.

При цьому, суд не вбачає підстав для залишення адміністративного позову без розгляду.

За таких умов суд вважає, що клопотання відповідача є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 100, 133, 155, 157 КАС України, суд -

ухвалив:

У задоволенні клопотання Садівничого товариства житлового типу "ЛОКОМОТИВ" про закриття провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено 03 березня 2017 року.

Суддя Василяка Д.К.