Ухвала

від 27.10.2009 по справі 44/230пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬ КОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, те л.381-88-46

У Х В А Л А

про призначення експертиз и

27.10.09 р. Спра ва № 44/230пн

Господарський суд Донецьк ої області, у складі головуюч ого судді Мєзєнцева Є.І., при с екретарі Семенюшко Г.Р., розгл янувши у відкритому судовому засіданні матеріали за позо вною заявою Малого приватно го підприємства "Лучеса" (пред ставник - Радомська О.В. з а довіреністю від 25.11.08року) до Ф ізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (представник - ОС ОБА_3, за довіреністю від 18.11.08р .), за участю третьої особи без самостійних вимог - Управлі ння комунальних ресурсів Дон ецької міської ради (предста вник - не з' явився) про зобо в' язання виконати певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

Мале приватне підприємст во "Лучеса" звернулась до госп одарського суду Донецької об ласті з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , за участю третьої особи без самостійних вимог - Управлі ння комунальних ресурсів Дон ецької міської ради про зобо в' язання виконати певні дії .

Представник позивача до су дового засідання з”явився, н адав пояснення, наполягав на задоволенні позовних вимог та на проведенні експертизи по справі № 44/230пн.

Представник відповідача д о судового засідання з”явивс я, проти задоволення позовни х вимог заперечив та запереч ив проти проведення судової експертизи.

Представник третьої особи до судового засідання не з»я вився, незважаючи на належне повідомлення про час та місц е судового засідання. Через к анцелярію суду надав пояснен ня щодо згоди у проведенні ек спертизи по справі № 44/230пн.

Відповідно до ч.1 ст.41 ГПК Укр аїни, для роз' яснення питан ь, що виникають при вирішенні господарського спору і потр ебують спеціальних знань, го сподарський суд призначає су дову будівельно-технічну екс пертизу.

На підставі викладеного, ке руючись ст.41, ст.86 ГПК України, с уд,-

УХВАЛИВ:

1.Призначити судову будів ельно-технічну експертизу.

2.Проведення експертизи дор учити Донецькому науково-до слідному інституту судових е кспертиз (83102, м.Донецьк, вул.Лів енка,4).

3.Попередити експерта, що бу де здійснювати експертизу пр о кримінальну відповідальні сть, встановлену ст.384 Криміна льного кодексу України за да чу завідомо неправдивого вис новку.

4.Поставити перед експертом такі питання:

- Чи є коридори II, IV, VII, XVIII та сходи XIX, розташовані у підвальному приміщенні будинку АДРЕСА _1 місцями загального корис тування або допоміжними прим іщеннями?

- Чи є технічна можливість в иділення по 1/2 частині та окре мого користування коридорам и II, IV, VII, XVIII та сходами XIX, які розта шовані у підвальному приміще нні будинку АДРЕСА_1, влас никами та користувачами прил еглих приміщень - малим при ватним підприємством „Лучес а” та суб' єктом підприємниц ької діяльності-фізичною осо бою ОСОБА_2?

5.Надіслати матеріали с прави експерту.

6.Зобов' язати сторони нада ти експерту усі необхідні дл я проведення експертизи док ументи та оплатити вартість експертизи по справі № 44/230пн у рівних частинах.

7.Матеріали справи та виснов ок експерта повертаються до суду протягом 5 днів з момент у виготовлення висновку.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя

Надруковано у 6 примірник ах:

1 - позивачу

2 - відповідачу

3 - третій особі

4 - господарському суду Дон ецької області 2 екз.

5 - ДонНДІ суд.експертиз