Ухвала

від 06.03.2017 по справі 05/201/50-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ ОСОБА_1

"06" березня 2017 р. № 01-39/05/201/50-38 Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства «Луцьке автотранспортне підприємство 10754» , м.Луцьк

про визнання наказу №05/201/50-1 від 09.03.2010р. таким, що не підлягає виконанню,

у справі № 05/201/50-38

за позовом підприємства «Альтернатива» , м.Луцьк

до відкритого акціонерного товариства «Луцьке автотранспортне підприємство 10754» , м.Луцьк

про стягнення 12 171,27 грн.,

в с т а н о в и в:

03.03.2017р. до господарського суду Волинської області надійшла заява відкритого акціонерного товариства «Луцьке автотранспортне підприємство 10754» , м. Луцьк про визнання наказу №05/201/50-1 від 09.03.2010р. таким, що не підлягає виконанню.

Подана заява не може бути прийнята господарським судом Волинської області, оскільки не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно із ч. 1 п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як випливає з вимог ч. 1 ст. 56 ГПК України обов'язок позивача направити відповідачу копії доданих до позовної заяви документів не залежить від того, чи є у наявності у відповідача дані документи.

Згідно з п.3.5. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Відповідно до п. п. 59, 61 постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Згідно переліку додатків до заяви, поданої до господарського суду, заявником додано: копію ухвали господарського суду Волинської області від 14.04.2010р., копію ухвали господарського суду Волинської області від 27.04.2010р., копію ухвали господарського суду Волинської області від 16.06.2010р., копію витягу з ЄДР по стягувачу, копію постанови про поновлення виконавчого провадження, копію постанови Вищого господарського суду України від 22.01.2008р. по справі №1/2/713, оригінали опису вкладення у цінний лист та квитанції.

З доданого до заяви опису не вбачається надіслання відповідачу додатків до заяви.

Згідно з ч.1 п. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин заява відкритого акціонерного товариства «Луцьке автотранспортне підприємство 10754» , м.Луцьк про визнання наказу №05/201/50-1 від 09.03.2010р. таким, що не підлягає виконанню, і додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 6 ч.1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

заяву з матеріалами на 19 аркушах повернути заявнику без розгляду.

Суддя І. О. Якушева