Ухвала
від 06.03.2017 по справі 918/1352/16
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" березня 2017 р. Справа № 918/1352/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Олексюк Г.Є. ,

судді Гудак А.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 соціального захисту населення Гощанської районної державної адміністрації на рішення господарського суду Рівненської області від "24" січня 2017 р. у справі № 918/1352/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі: Рівненської філії ПАТ "Укртелеком" (надалі - ПАТ "Укртелеком", позивач)

до відповідача ОСОБА_1 соціального захисту населення Гощанської районної державної адміністрації (надалі - ОСОБА_1, відповідач)

про стягнення заборгованості в сумі 22 548 грн. 62 коп.

ВСТАНОВИВ:

Скаржник, ОСОБА_1 соціального захисту населення Гощанської районної державної адміністрації, звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Рівненської області від "24" січня 2017 р. у справі № 918/1352/16. Одночасно ним подано клопотання про поновлення пропущеного строку для її подання, оскільки скаржником вперше апеляційну скаргу було подано в строк передбачений ст..93 ГПК України, але на підставі п.2, ч.1 ст. 97 ГПК України її було повернуто скаржнику. Після усунення обставин, які слугували її поверненню, апеляційну скаргу було подано повторно з клопотанням про поновлення строку.

Відповідно до ч.1 ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Надавши юридичну оцінку причин пропуску строку на апеляційне оскарження, апеляційний господарський суд вважає їх поважними та відновлює процесуальний строк, з огляду на наступне.

Статтею 129 Конституції України гарантується право на апеляційне і касаційне оскарження судового рішення.

Статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що правосуддя в Україні здійснюється на засадах верховенства права, за принципом забезпечення кожному права на справедливий суд.

Згідно ч.1 ст.53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого строку поважною і відновити пропущений строк.

Відтак, клопотання скаржника підлягає задоволенню, пропущений строк для апеляційного оскарження - відновленню.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити ОСОБА_1 соціального захисту населення Гощанської районної державної адміністрації строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від "24" січня 2017 р. у справі № 918/1352/16.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Розгляд скарги призначити на "28" березня 2017 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

4.Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі: Рівненської філії ПАТ "Укртелеком" надати відзив на апеляційну скаргу.

5. Зобов'язати ОСОБА_1 соціального захисту населення Гощанської районної державної адміністрації надати апеляційному суду оригінал, а у разі відсутності належним чином завірену копію опису вкладення цінного листа направленого на адресу Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі: Рівненської філії ПАТ "Укртелеком".

6. Викликати для участі у судовому засіданні уповноважених представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

СудРівненський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення06.03.2017
Оприлюднено10.03.2017
Номер документу65135177
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —918/1352/16

Ухвала від 12.05.2017

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Войтюк В.Р.

Ухвала від 27.04.2017

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Войтюк В.Р.

Ухвала від 18.04.2017

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Войтюк В.Р.

Судовий наказ від 07.04.2017

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Войтюк В.Р.

Постанова від 28.03.2017

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Філіпова Т.Л.

Ухвала від 06.03.2017

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Філіпова Т.Л.

Ухвала від 16.02.2017

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Філіпова Т.Л.

Рішення від 24.01.2017

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Торчинюк В.Г.

Ухвала від 11.01.2017

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Торчинюк В.Г.

Ухвала від 27.12.2016

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Торчинюк В.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні