Ухвала
від 03.03.2017 по справі 902/893/16
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

03 березня 2017 року Справа №902/893/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А. ,

судді Мамченко Ю.А.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Пром-Будсервіс" на рішення господарського суду Вінницької області від 08 лютого 2017 року у справі №902/893/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Пром-Будсервіс"

про стягнення 138 695,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2017 року, рішенням господарського суду Вінницької області було частково задоволено позов ПАТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" до ТОВ "Пром-Будсервіс" про стягнення 138 695,00 грн. і стягнуто з відповідача на користь позивача 27 739,00 грн. - штрафу і 2080,42 грн. - судового збору, в решті позову - відмовлено.

20 лютого 2017 року, не погоджуючись із рішенням місцевого господарського суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою в якій просить, скасувати його, прийняти нове рішення, яким повністю відмовити в задоволенні позовних вимогах.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Розгляд скарги призначити на "05" квітня 2017 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №4.

Явка повноважних представників - на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Мамченко Ю.А.

СудРівненський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення03.03.2017
Оприлюднено10.03.2017
Номер документу65135339
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —902/893/16

Постанова від 25.04.2017

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Дужич С.П.

Ухвала від 03.03.2017

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Дужич С.П.

Судовий наказ від 21.02.2017

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Яремчук Ю.О.

Рішення від 08.02.2017

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Яремчук Ю.О.

Ухвала від 07.02.2017

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Яремчук Ю.О.

Ухвала від 07.02.2017

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Яремчук Ю.О.

Ухвала від 03.02.2017

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Яремчук Ю.О.

Ухвала від 30.01.2017

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Яремчук Ю.О.

Ухвала від 23.01.2017

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Яремчук Ю.О.

Ухвала від 19.01.2017

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Яремчук Ю.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні