Ухвала

від 06.03.2017 по справі 905/3444/16

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

06.03.2017 справа № 905/3444/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Родинської міської ради, м.Родинське Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 19.01.2017р. у справі№ 905/3444/16 (суддя А.М. Осадча) за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Дор Строй , м.Мирноград Донецької області до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаРодинської міської ради, м.Родинське Донецької області Управління Державної казначейської служби у м.Покровську, м.Покровськ Донецької області простягнення 58880,24грн. В С Т А Н О В И В:

Родинська міська рада, м.Родинське Донецької області звернулася до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 19.01.2017р. у справі №905/3444/16.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 20.02.2017р. вперше подана апеляційна скарга була повернута скаржнику на підставі п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

02.03.2017р. (про що свідчить відбиток печатки канцелярії господарського суду Донецької області, наявний на першій сторінці апеляційної скарги) Родинська міська рада вдруге звернулася з апеляційною скаргою.

Повторно подана апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу XII ГПК України.

Згідно з частиною 3 статті 94 ГПК України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

Відповідно до ч.1 ст.95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

В якості доказів направлення копії апеляційної скарги на адресу позивача відповідачем надано фіскальний чек від 06.02.2017р. та опис вкладення від 06.02.2017р.

Як встановлено судовою колегією, на адресу суду надійшла апеляційна скарга №02-47-122 від 01.03.2017р.

Таким чином, зазначені фіскальний чек та опис вкладення, які датовані 06.02.2017р. не підтверджують факт відправлення копії апеляційної скарги №02-47-122, яка датована 01.03.2017р. Товариству з обмеженою відповідальністю Дор Строй .

Крім того, в якості доказів направлення копії апеляційної скарги на адресу третьої особи, відповідачем надано фіскальний чек від 28.02.2017р. та опис вкладення від 28.02.2017р., відповідно до змісту яких було направлено апеляційну скаргу №02-47-106 від 28.02.2017р.

Зазначені фіскальний чек та опис вкладення не підтверджують факт відправлення копії апеляційної скарги №02-47-122 від 01.03.2017р., яка надійшла на адресу суду апеляційної інстанції, Управлінню Державної казначейської служби у м.Покровську.

З огляду на зазначене, скаржником не додано до апеляційної скарги належних доказів направлення її копії на адресу позивача та третьої особи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншим сторонам у справі. У зв'язку з наведеним, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги заявнику.

Апеляційна інстанція не вирішує клопотання скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, оскільки таке є безпідставним, з огляду на наступне. Пропуск строку є самостійною обставиною, що перешкоджає прийняттю скарги до розгляду, відтак, вимога про її усунення не призведе до прийняття скарги судом за наявності обставин, що зазначені в ухвалі.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, що з'явились підставою повернення апеляційної скарги, сторона у справі має право повторно звернутися до апеляційного господарського суду у загальному порядку з врахуванням вимог ст.93 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.94, п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Родинської міської ради, м.Родинське Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 19.01.2017р. у справі №905/3444/16 повернути заявникові.

Додаток: апеляційна скарга №02-47-122 від 01.03.2017р. з доданими до неї документами усього на 13 арк. - на адресу заявника апеляційної скарги.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді: О.О. Радіонова

ОСОБА_3

Надруковано 6 прим.: 2- позивачу; 1- відповідачу; 1-третій особі; 1- до справи; 1- ДАГС