Ухвала
від 06.03.2017 по справі 910/17073/16
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"06" березня 2017 р. Справа №910/17073/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Верховця А.А.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову господарського суду міста Києва від 14.02.2017 року

у справі № 910/17073/16 (суддя Пасько М.В.)

за заявою Приватного підприємства „Іт-Інвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Бізнес парк"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду міста Києва від 14.02.2017 року ТОВ „Бізнес парк" визнано банкрутом, відкрито його ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Олефіренка О.І.

Не погоджуючись із зазначеною постановою місцевого господарського суду, ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду міста Києва від 14.02.2017 року про визнання банкрутом ТОВ „Бізнес парк" та припинити провадження у справі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві у справі № 910/17073/16 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Остапенка О.М., суддів: Верховця А.А., Пантелієнка В.О.

Розглянувши апеляційну скаргу ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві та додані до неї документи, апеляційний суд дійшов висновку, що у прийнятті апеляційної скарги має бути відмовлено з огляду на наступне.

Конституцією України кожному гарантується право на судовий захист, апеляційне та касаційне оскарження.

Також, Конституція України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Вказана конституційна норма конкретизована законодавцем в ст. 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, встановлених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Отже, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим Законом ставиться в залежність від положень процесуального закону.

Таким чином, Господарський процесуальний кодекс України повинен містити імперативні норми про те, в яких випадках особа має право оскаржити рішення суду в апеляційному чи касаційному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 1 ст. 91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Між тим, згідно з ч. 6 ст. 106 ГПК України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду можуть подавати сторони та інші учасники судового процесу, зазначені у цьому Кодексі та Законі про банкрутство.

Враховуючи те, що у справах про банкрутство, окрім судових рішень у формі ухвал, в одному випадку, у разі визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, виноситься постанова, оскарження такої постанови відбувається з урахуванням особливостей, передбачених Законом про банкрутство.

Відтак, в силу особливостей справи про банкрутство (ст. 4-1 ГПК України), коло осіб, які мають право оскаржити судові рішення у справі про банкрутство, діючим законодавством звужено до учасників такої справи задля попередження необґрунтованого втручання інших осіб, які не є учасниками справи, у хід процедури банкрутства.

Згідно зі статтею 1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) суб'єкта підприємницької діяльності - боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство; сторони у справі про банкрутство - кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Крім того, цією ж статтею Закону про банкрутство визначено, що кредитор - юридична або фізична особа, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

При цьому, колегія суддів зауважує, що зазначений перелік учасників провадження у справі про банкрутство не є вичерпним, оскільки до учасників справи про банкрутство названа стаття відносить також інших осіб, які у випадках, передбачених Законом про банкрутство, беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Визначені законом органи справляння податків, зборів (обов'язкових платежів) користуються правами кредиторів щодо неплатоспроможних боржників. Ця норма міститься в ст. 210 Господарського кодексу України. Проте, вказана норма не встановлює автоматичного визнання цих органів кредиторами у всіх справах про банкрутство. Статус кредитора щодо неплатоспроможного боржника набувається, у тому числі і цими органами, через певні процедури, які визначені спеціальною нормою законодавства - Законом про банкрутство.

Однак інші випадки участі органу державної податкової служби у справі про банкрутство платника податків Законом про банкрутство не передбачені. Таким чином, орган державної податкової служби не віднесений чинним законодавством до інших, окрім кредиторів, учасників справи про банкрутство.

Отже, виходячи зі змісту статті 1 спеціального Закону, ДПІ в Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві в процедурах банкрутства не має іншого правового статусу, окрім статусу кредитора боржника, тобто - сторони у справі про банкрутство.

Необхідно зазначити, що особа, яка має грошові вимоги до боржника, набуває статусу учасника провадження у справі про банкрутство, а саме кредитора, лише після заявлення у встановленому порядку грошових вимог до боржника. Тільки після цього така особа має процесуальне право на оскарження процесуальних документів у справі про банкрутство.

Набуття статусу кредитора законодавець пов'язує з наявністю у особи (як фізичної так юридичної) грошових вимог до боржника, а припинення статусу кредитора пов'язано з погашенням (припиненням) таких грошових вимог.

Стаття 23 Закону про банкрутство встановлює порядок пред'явлення кредиторами своїх вимог до боржника, який включає також подання до господарського суду письмових заяв із вимогами до боржника, а також документів, що їх підтверджують.

Як встановлено судом, ухвалою господарського суду від 11.10.2016 року порушено провадження у справі про банкрутство боржника за заявою ПП „Іт-Інвест".

16.11.2016 року до суду надійшла заява ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві з кредиторськими вимогами до боржника на суму 1 331,06 грн.

03.01.2017 року до суду надійшла заява про уточнення грошових вимог до боржника на суму 15 324,91 грн.

Разом з тим, ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 31.01.2017 року за наслідками розгляду заяв з кредиторськими вимогами затверджено реєстр вимог кредиторів боржника на загальну суму 448 901 328,78 грн., до якого включено вимоги ініціюючого кредитора у сумі 448 901 328,78 грн.

Даною ухвалою також відмовлено ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві у визнання її кредитором боржника на суму 16 655,97 грн., з посиланням на те, що вимоги у сумі 1 331,06 грн. погашені, а решта вимог є поточними та можуть бути розглянуті у разі визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Зазначена ухвала суду першої інстанції набрала законної сили з дати її прийняття та в апеляційному порядку податковим органом не оскаржувалась.

Відповідно до ч. 8 ст. 28 Закону про банкрутство, поточні кредиторів з вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, можуть пред'явити такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Постановою господарського суду міста Києва від 14.02.2017 року ТОВ „Бізнес парк" визнано банкрутом, відкрито його ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Олефіренка О.І.

Проте, матеріали справи не містять доказів звернення податкової інспекції до суду із заявою про визнання її кредитором після визнання боржника банкрутом.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що на даний час ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві не набула статусу кредитора у справі та не є учасником справи про банкрутство, оскільки не включена до реєстру вимог кредиторів та не зверталась до суду про визнання її кредитором після визнання боржника банкрутом.

У зв'язку з цим доводи ДПІ, викладені в касаційної скарзі, стосовно того, що вона має право на оскарження даної ухвали суду першої інстанції, посилаючись на ч. 1 ст. 91 ГПК України, колегією суддів не приймаються.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 року № 15 „Про судову практику в справах про банкрутство" юридичні та фізичні особи, акціонери, учасники господарських товариств, що не мають статусу сторони чи учасника у справі про банкрутство, не мають права на оскарження судових рішень у справі про банкрутство, а помилково порушене апеляційне і касаційне провадження підлягають припиненню в порядку, передбаченому статтею 80 ГПК на підставі статей 91 та 107 ГПК як такі, що не підлягають вирішенню в господарських судах.

Згідно із ч. 5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 травня 2011 року № 7 „Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" якщо апеляційну скаргу подано особою, яка не має права її подавати, або на процесуальний документ, який не ухвалювався та відсутній у справі то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97, 98 ГПК, а щодо апеляційних скарг на ухвали суду - на статті 91, 98 і 106 ГПК.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що оскільки скаржник не має статусу сторони у справі № 910/17073/16 про банкрутство ТОВ „Бізнес парк", то відповідно він не наділений процесуальний правом на оскарження постанови господарського суду міста Києва від 14.02.2017 року, а відтак у прийнятті апеляційної скарги ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві на постанову господарського суду міста Києва від 14.02.2017 року необхідно відмовити.

Крім того, колегія суддів апеляційної інстанції звертає увагу скаржника, що в даному випадку провадження у справі № 910/17073/16 про банкрутство ТОВ „Бізнес парк" відбувається за загальною процедурою за заявою ПП „Іт-Інвест", а не за спеціальною, передбаченою ст. 95 Закону про банкрутство, на що посилається ДПІ у своїй апеляційній скарзі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями, 86, 91, 98 ГПК України, Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову господарського суду міста Києва від 14.02.2017 року у справі № 910/17073/16.

2. Матеріали справи № 910/17073/16 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді А.А. Верховець

В.О. Пантелієнко

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення06.03.2017
Оприлюднено10.03.2017
Номер документу65135381
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/17073/16

Ухвала від 13.02.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пасько М.В.

Ухвала від 13.02.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пасько М.В.

Ухвала від 07.06.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Ткаченко Н.Г.

Ухвала від 06.03.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Остапенко О.М.

Постанова від 14.02.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пасько М.В.

Ухвала від 14.02.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пасько М.В.

Ухвала від 31.01.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пасько М.В.

Ухвала від 10.01.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пасько М.В.

Ухвала від 26.12.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пасько М.В.

Ухвала від 29.11.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пасько М.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні