Ухвала
від 06.03.2017 по справі 815/7340/16
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

06 березня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/7340/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2017р. по справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Балтська швейна фабрика" до Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції в Одеській області, третя особа Державної архітектурно - будівельної інспекції України про визнання протиправними дій, скасування припису від 28.11.2016 р. та постанови №272 від 8.12.2016р., -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2016р. приватного підприємства "Балтська швейна фабрика" звернулося в суд із позовом до Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції в Одеській області, третя особа Державної архітектурно - будівельної інспекції України про визнання протиправними дій, скасування припису від 28.11.2016 р. та постанови №272 від 8.12.2016р..

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2017р. адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням Департаментом ДАБІ в Одеській області подано апеляційну скаргу, згідно якої просить постанову суду скасувати та постановити нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог.

Також, апелянтом заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до розгляду апеляційної скарги по суті у зв'язку з відсутністю, станом на дату подачі апеляційної скарги, видатків на оплату судового збору.

Відповідно до ст. 87 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1 ст. 8 ЗУ Про судовий збір , суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Зважаючи на вищевказане, враховуючи майновий стан апелянта, вважаю за можливе відстрочити апелянту сплату судового збору у розмірі 4547,4грн. за подання апеляційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2017р. до закінчення розгляду апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2017р. по справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Балтська швейна фабрика" до Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції в Одеській області, третя особа Державної архітектурно - будівельної інспекції України про визнання протиправними дій, скасування припису від 28.11.2016 р. та постанови №272 від 8.12.2016р.

Сплату судового збору Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції в Одеській області за подання апеляційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2017р. по справі №815/7340/16 відстрочити до закінчення розгляду апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного

адміністративного суду Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ

СудОдеський апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення06.03.2017
Оприлюднено10.03.2017
Номер документу65137013
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —815/7340/16

Ухвала від 03.10.2017

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Бойко О.Я.

Ухвала від 02.10.2017

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Бойко О.Я.

Ухвала від 19.04.2017

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Градовський Ю.М.

Ухвала від 06.03.2017

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Градовський Ю.М.

Ухвала від 07.03.2017

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Градовський Ю.М.

Постанова від 20.02.2017

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Бойко О.Я.

Ухвала від 03.01.2017

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Бойко О.Я.

Ухвала від 26.12.2016

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Бойко О.Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні