Ухвала

від 06.03.2017 по справі 910/22897/13

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

6 березня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю Стар Девелопмент про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 28 грудня 2016 року у справі № 910/22897/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Євромейл до товариства з обмеженою відповідальністю Техноторг-Плюс , треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю Бізнес Парк , командитне товариство Д-Груп , товариство з обмеженою відповідальністю Стар Девелопмент , про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю Стар Девелопмент .

Заяву про перегляд судового рішення подано без додержання вимог статей 111 18 та 111 19 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 111 18 Господарського процесуального кодексу України у заяві про перегляд судових рішень господарських судів зазначаються обґрунтування підстав для перегляду судового рішення, передбачених статтею 111 16 цього Кодексу.

Обґрунтовуючи підставу, передбачену пунктом 1 статті

111 16 Господарського процесуального кодексу України , заявник у заяві (с. 3, 6) посилається на постанови Верховного Суду України від 1 жовтня 2013 року у справі № 11/5005/2290/2012 (3-28гс13), від 29 жовтня 2013 року у справі

№ 7/5005/2240/2012 (3-31гс13), копії яких до заяви не додано .

Відтак, заявнику потрібно уточнити підстави для подання заяви до Верховного Суду України, обґрунтувати їх та надати копії відповідних судових рішень.

Згідно з частиною третьою статті 6 Закону України Про доступ до судових рішень суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Зокрема, відповідно до вимог Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 лютого 2013 року № 28, копія судового рішення повинна бути належним чином оформлена та засвідчена або роздрукована з Єдиного державного реєстру судових рішень, проте заявником надано друкований текст постанови Вищого господарського суду України від 8 грудня 2005 року у справі № 1/240-13/130, що не є такою копією.

Крім цього, відповідно до частини третьої статті 111 19 Господарського процесуального кодексу України до заяви додається документ про сплату судового збору.

За подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України сплачується судовий збір, розмір якого визначено статтею 4 Закону України Про судовий збір .

Відповідно до зазначеної статті Закону за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України ставка судового збору складає

130 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, заявнику слід надати РґРѕ Р'ерховного РЎСѓРґСѓ України оригінал документа РїСЂРѕ сплату СЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ Р·Р±РѕСЂСѓ РІ установленому законом СЂРѕР·РјС–СЂС–.

Згідно із пунктом 1 частини четвертої статті 111 20 Господарського процесуального кодексу України заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог статей 111 18 та 111 19 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 6 розділу XII Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про судоустрій і статус суддів

від 2 червня 2016 року № 1402- VIII та статтями 111 18 , 111 19 , 111 20 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Надати товариству з обмеженою відповідальністю Стар Девелопмент строк для усунення недоліків до 17 березня 2017 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву буде повернуто заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України І.С. Берднік