Ухвала

від 03.03.2017 по справі 521/2151/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 11-сс/785/314/17

Номер справи місцевого суду: 521/2151/17

Головуючий у першій інстанції Журик

Доповідач ОСОБА_1

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадженя

03.03.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу директора ПП « ОСОБА_2 » ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеса від 10.02.2017 року, якою у рамках кримінального провадження за №12017160470000497 від 07.02.2017 року, за ознаками ч.4 ст. 190 КК України, надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,-

встановив

Оскарженою ухвалою було задоволено клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у рамках кримінального провадження за №12017160470000497 від 07.02.2017 року, за ознаками ч.4 ст. 190 КК України.

Не погоджуючись з прийнятим слідчим суддею рішенням, директором ПП « ОСОБА_2 » ОСОБА_3 була подана апеляційна скарга, в якій він посилаючись на необґрунтованість, незаконність ухвали слідчого судді та допущену неповноту судового розгляду, просить скасувати ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеса від 10.02.2017 року та постановити нову, якою відмовити слідчому у задоволенні клопотання.

Вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, прихожу до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає апеляційному розгляду з наступних підстав:

У ст. 309 КПК України наведено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Пунктом 10 ч. 1 ст. 309 КПК України передбачена можливість оскарження в апеляційному порядку рішення слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Разом з тим, апеляційна скарга та додані до неї документи не містять жодних посилань на те, що надання слідчим суддею дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів реєстраційних справ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , вказують на те, що прийняття оскаржуваного рішення, унеможливить здійснення вищевказаними підприємствами підприємницької діяльності, і інші докази на підтвердження зазначеного факту - матеріали справи не містять.

При цьому апеляційний суд вважає, що надання слідчим суддею дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів реєстраційних справ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та їх вилучення, ніяким чином не перешкодить здійсненню зазначеними підприємствами своєї трудової діяльності.

Відповідно до ч. 3 та 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження за апеляційною скаргою, якщо вона подана на судове рішення, яке не підлягає судовому оскарженню в апеляційному порядку та повертає апеляційну скаргу.

Керуючись вимогами ч.3 та 4 ст. 399 КПК України, приходжу до висновку, що вказана ухвала слідчого судді не може бути предметом апеляційного перегляду за апеляційною скаргою, а тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити та повернути скаргу особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України, апеляційний суд Одеської області,-

постановив

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою директора ПП « ОСОБА_2 » ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеса від 10.02.2017 року, якою у рамках кримінального провадження за № за №12017160470000497 від 07.02.2017 року, за ознаками ч.4 ст. 190 КК України, задоволено клопотання старшого слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, в зв`язку з тим, що ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Апеляційну скаргу повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її отримання.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_1 .