Ухвала
від 07.03.2017 по справі 583/332/17
ОХТИРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 583/332/17

2/583/346/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2017 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суд Сумської області ОСОБА_1, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк про забезпечення позову в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

14.02.2017 ПАТ КБ ПриватБанк звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, разом з позовною заявою надійшла заява про забезпечення позову, в якій позивач просить накласти арешт на земельну ділянку площею 0,7099 га, кадастровий номер 5920380400:01:001:0407, яка розташована на території Бакирівської сільської ради Охтирського району Сумської області, та на земельну ділянку площею 2,3667 га, кадастровий номер 5920380400:01:001:0406, яка розташована на території Бакирівської сільської ради Охтирського району Сумської області, та належать на праві власності ОСОБА_2 шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати відчуження.

Ухвалою суду від 06 березня 2017рокуу відкрито провадження по справі.

Заява про забезпечення позову відповідає вимогам ст.ст. 151, 152 ЦПК України.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов може бути забезпечений накладенням арешту на майно, що належить відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до п. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно із п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.грудня 2006 р. № 9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Судом встановлено, що відповідно до відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником земельних ділянок площею 0,7099 га, кадастровий номер 5920380400:01:001:0407, яка розташована на території Бакирівської сільської ради Охтирського району Сумської області та площею 2,3667 га, кадастровий номер 5920380400:01:001:0406, яка розташована на території Бакирівської сільської ради Охтирського району Сумської області є ОСОБА_2.

З огляду на викладене суд вважає, що невжиття заходів щодо забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, тому заява про забезпечення позову підлягає задоволенню в межах розміру позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 151, 153, 210 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк про забезпечення позову задовольнити частково .

Накласти арешт в межах розміру позовних вимог - 34364,64грн. на земельну ділянку площею 0,7099 га, кадастровий номер 5920380400:01:001:0407, яка розташована на території Бакирівської сільської ради Охтирського району Сумської області, та на земельну ділянку площею 2,3667 га, кадастровий номер 5920380400:01:001:0406, яка розташована на території Бакирівської сільської ради Охтирського району Сумської області, власником яких є ОСОБА_2 , 12.04.1968р.н., зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити для негайного виконання до Охтирського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1

СудОхтирський міськрайонний суд Сумської області
Дата ухвалення рішення07.03.2017
Оприлюднено10.03.2017
Номер документу65140954
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —583/332/17

Рішення від 29.03.2017

Цивільне

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Мовчан Н. В.

Рішення від 29.03.2017

Цивільне

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Мовчан Н. В.

Ухвала від 07.03.2017

Цивільне

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Мовчан Н. В.

Ухвала від 06.03.2017

Цивільне

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Мовчан Н. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні