Ухвала
від 06.03.2017 по справі 2-н-1185/10
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №2-н-1185/10

6/295/42/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого - судді Слюсарчук Н.Ф.

з участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ Фінансова компанія Профіт Капітал про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно судового наказу Богунського районного суду м. Житомира від 27.04.2010 року, стягнуто з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль заборгованість по кредитному договору № 14/006-4/72260 від 21.04.2006 року в розмірі 27089 грн. 32 коп., яка складається з 10922 грн. 46 коп. - заборгованість за кредитом, 4285 грн. 79 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 6116 грн. 57 коп., - нарахованої пені по тілу кредиту, 5764 грн. 50 коп. - нарахованої пені за прострочені відсотки.

На виконання судового наказу Богунського районного суду м. Житомира від 27.04.2010 року по справі № 2-н-1185/10 Богунським ВДВС м. Житомира ГТУЮ у Житомирській області відкрито виконавче провадження ВП № 51349897 з примусового виконання судового наказу стосовно ОСОБА_2.

28.09.2016 р. між Публічним акціонерним товариством ОСОБА_3 Аваль та Публічним акціонерним товариством Вектор Банк був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/25t, відповідно до умов якого ЦАТ ОСОБА_3 Аваль передав (відступив), а ПАТ Вектор Банк прийняв права вимоги до ОСОБА_4 за Кредитним договором № 14/006-4/72260 від 21.04.2006 року (п.п. 2.1., 2.8., п/п № 208 у Додатку № 2 Реєстр боржників до Договору № 114/25t).

28.09.2016 року між ПАТ Вектор Банк та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Профіт Капітал був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/25t, відповідно до умов якого ПАТ Вектор Банк передав (відступив), а ТОВ ФК Профіт Капітал прийняв права вимоги до ОСОБА_4 за Кредитним договором № 14/006-4/72260 від 21.04.2006 року (п.п. 2.1., 2.8., п/п № 208 у Додатку № 2 Реєстр боржників до Договору № 114/25t).

24.02.2017 року представник ТОВ Фінансова компанія Профіт Капітал звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з вибулого стягувача Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_3 Аваль на правонаступника ТОВ Фінансова компанія Профіт Капітал , у виконавчому проваджені за ВП № 51349897 щодо виконання судового наказу Богунського районного суду м. Житомира від 27.04.2010 по справі №2-н-1185/10, у зв'язку з тим, що на підставі договору купівлі - продажу прав вимоги за кредитом від 28.09.2016 року між ПАТ Вектор Банк в якості продавця та ТОВ Фінансова компанія Профіт Капітал в якості покупця, укладено договір відступлення права вимоги.

Сторони не з'явилися в судове засідання, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином та завчасно, а відтак суд вважає за можливе розглядати заяву в їх відсутність.

Відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження.

З врахуванням досліджених матеріалів справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення, оскільки ТОВ Фінансова компанія Профіт Капітал є правонаступником стягувача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 293, 294, 378 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Замінити стягувача у виконавчому проваджені за ВП № 51349897 про стягнення на користь ТОВ Фінансова компанія Профіт Капітал щодо виконання судового наказу Богунського районного суду м. Житомира від 27.04.2010 року по справі №2-н-1185/10 про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль заборгованість по кредитному договору № 14/006-4/72260 від 21.04.2006 року в розмірі 27089 грн. 32 коп., судового збору у розмірі 135,44 грн. та витрат за ІТЗ у розмірі 30,00 грн. з ПАТ ОСОБА_3 Аваль на ТОВ Стандард ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання протягом п'яти днів, починаючи з дня її проголошення, апеляційної скарги. Особи, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Суддя: Н. Ф. Слюсарчук

СудБогунський районний суд м. Житомира
Дата ухвалення рішення06.03.2017
Оприлюднено10.03.2017
Номер документу65143393
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-1185/10

Ухвала від 11.12.2010

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Галаган О. В.

Ухвала від 18.04.2017

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Слюсарчук Н. Ф.

Ухвала від 06.03.2017

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Слюсарчук Н. Ф.

Судовий наказ від 14.12.2010

Цивільне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Сердинський В. С.

Судовий наказ від 16.02.2010

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу

Прихожанов О. В.

Судовий наказ від 25.11.2010

Цивільне

Деснянський районний суд м.Чернігова

Кулініч Ю. П.

Судовий наказ від 22.11.2010

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Крамаренко І. А.

Ухвала від 13.10.2010

Цивільне

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Феєр І. С.

Судовий наказ від 15.10.2010

Цивільне

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Феєр І. С.

Судовий наказ від 06.12.2010

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Сидоренко Алла Петрівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні