Ухвала
від 11.12.2010 по справі 2-н-1185/10
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 2-н-1185/10

Номер провадження -

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2010 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали заяви ДП "Кіровоградтешто" ТОВ "Центр з науково -технічних інновацій Української нафтогазової академії" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ДП "КіровограДтепло" ТОВ "Центр з науково -технічних інновацій Української нафтогазової академії" звернулось в Кіровський районний суд м. Кіровограда із заявою до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення стягнення заборгованості.

Відповідно до ч.І п.2 ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може видано, у разі якщо: заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Згідно інформації, наданої ОАБ, боржник - ОСОБА_1 по обліку АДС не значиться.

Згідно ч. 6 ст. 100 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи- боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Відповідно доч. 2 ст. 101 ЦПК України відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник в такому випадку має право звернутись з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись, ст. ст. 96,100,101 ЦПК України, -

УХВАЛИВ: •

Відмовити ДП "Кіровоградтешто" ТОВ "Центр з науково -технічних інновацій Української нафтогазової академії" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості.

Роз"яснити ДП "Кіровоградтешто" ТОВ "Центр з науково -технічних інновацій Української нафтогазової академії" його право на звернення з вимогами до суду у позовному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган

СудКіровський районний суд м.Кіровограда
Дата ухвалення рішення11.12.2010
Оприлюднено09.09.2017
Номер документу68724375
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-1185/10

Ухвала від 11.12.2010

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Галаган О. В.

Ухвала від 18.04.2017

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Слюсарчук Н. Ф.

Ухвала від 06.03.2017

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Слюсарчук Н. Ф.

Судовий наказ від 14.12.2010

Цивільне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Сердинський В. С.

Судовий наказ від 16.02.2010

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу

Прихожанов О. В.

Судовий наказ від 25.11.2010

Цивільне

Деснянський районний суд м.Чернігова

Кулініч Ю. П.

Судовий наказ від 22.11.2010

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Крамаренко І. А.

Ухвала від 13.10.2010

Цивільне

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Феєр І. С.

Судовий наказ від 15.10.2010

Цивільне

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Феєр І. С.

Судовий наказ від 06.12.2010

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Сидоренко Алла Петрівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні