Ухвала

від 07.03.2017 по справі 541/2638/16-ц

МИРГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 541/2638/16-ц

Провадження № 2/541/140/2017

У Х В А Л А

07 березня 2017 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Сидоренко Ю.В.,

з участю секретаря судового засідання - Лисенко О.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агротех-Гарантія про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок та витребування земельних ділянок із незаконного чужого користування, третя особа Управління Держгеокадастру у Миргородському районі Полтавської області,

в с т а н о в и в:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Під час судового розгляду справи представник позивачів ОСОБА_3 заявив клопотання, підтримане в судовому засіданні позивачами, про призначення судово-почеркознавчої експертизи, з метою підтвердження обставин, викладених на обґрунтування позову, про те, що позивачі спірні договори оренди землі № 490 від 01.01.2008 року (а.с.64-65) і № 491 від 01.01.2008 року (а.с.67-68) та акти прийому-передачі до вказаних договорів (а.с. 66, 69) не підписували і про їх існування не знали до жовтня 2016 року. Проведення експертизи просив доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Полтавській області.

Представники відповідача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні проти призначення експертизи та доручення її проведення вказаній установі не заперечували, додаткових питань, на які потрібна відповідь експерта, суду не подали.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, зважаючи, що для з'ясування обставин, які мають значення для вирішення спору, потрібні спеціальні знання в галузі почеркознавства, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідні зразки підпису ОСОБА_1 та ОСОБА_2, необхідно надати в розпорядження експерта експериментальні зразки підпису останніх.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження в справі слід зупинити.

Керуючись ст. 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агротех-Гарантія про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок та витребування земельних ділянок із незаконного чужого користування судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Полтавській області, що знаходиться за адресою: м. Полтава, пров. Рибальський, 8, поштовий індекс 36000, тел.: (0532) 517715, тел./факс: 689400, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1. Чи виконаний підпис у договорі оренди земельної ділянки № 490 від 01.01.2008 року (а.с. 64-65) ОСОБА_1 чи іншою особою?

2. Чи виконаний підпис в акті прийому-передачі земельної ділянки до договору № 490 від 01.01.2008р. (а.с.66) ОСОБА_1 чи іншою особою?

3. Чи виконаний підпис у договорі оренди земельної ділянки № 491 від 01.01.2008 року (а.с. 67-68) ОСОБА_2 чи іншою особою?

4. Чи виконаний підпис в акті прийому-передачі земельної ділянки до договору № 491 від 01.01.2008р. (а.с.69) ОСОБА_2 чи іншою особою?

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 541/2638/16-ц, копію цієї ухвали, а також об'єкти дослідження:

- копію договору оренди земельної ділянки № 490 від 01.01.2008 року (а.с. 64-65);

- копію акту прийому-передачі земельної ділянки до договору № 490 від 01.01.2008р. (а.с.66);

- копію договору оренди земельної ділянки № 491 від 01.01.2008 року (а.с. 67-68);

- копію акту прийому-передачі земельної ділянки до договору № 491 від 01.01.2008р. (а.с.69);

-умовно-вільні зразки підпису позивача ОСОБА_1: у копії довіреності (а.с.17, 30), ксерокопії паспорта (а.с.10);

- експериментальні зразки підпису позивача ОСОБА_1 на 10 аркушах;

-умовно-вільні зразки підпису позивача ОСОБА_2: у копії довіреності (а.с.25, 29), ксерокопії паспорта (а.с.19);

- експериментальні зразки підпису позивача ОСОБА_2 на 7 аркушах.

Витрати, пов'язані з проведенням експертизи, покласти на позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, відповідно до якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі від подання експертам необхідних матеріалів, документів, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити в його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_6