Ухвала

від 18.05.2007 по справі 13/94

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський

суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру

20                                                                     

Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

УХВАЛА

"18"

травня 2007 р.                    Справа

№ 13/94

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю

"Пік-Відео", код ЄДРПОУ 33096480, бул. І.Лепсе, 4,Київ 67,03067

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, код

ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1

Предмет спору: про захист авторських прав і виплату

компенсації за порушення майнових авторських прав 12000 грн.

Представники сторін:

представник позивача: Радченко О.О.

довіреність № 58 від 14.03.2007

представник відповідача: не

з"явився  

представник УДСБЕЗ  УМВС в Чернігівській області Бута П.Н.: не

з"явився  

Представнк позивача: Тука С.М.

довіреність № 56 від 14.11.2006

          Позивачем заявлено позов про

стягнення з відповідача 12000 грн. за порушення 

майнових авторських прав відповідно до ЗУ "Про авторське право і

суміжні права".

          Відповідач у відзиві на позов

повідомив про невизнання позовних вимог, зазначаючи про здійснення в момент

перевірки 27.01.2007 року продажу ліцензійної продукції, з Актом фіксації

розповсюдження ознайомлений лише при отриманням позовної заяви, не згоден з

ціною позову, просить надати позивача ДВД диск "Спуск", як доказ по

Акту перевірки НОМЕР_2.

          Дослідивши матеріали справи, суд

приходить до висновку про відкладення розгляду справи в зв"язку з неявкою

вдруге в судове засідання  за приписами

ст. 30 ГПК України начальника підрозділу УДСБЕЗ 

УМВС в Чернігівській області Бута П.Н. та зобов"язання останнього

надати в судове засідання примірник вилученого у відповідача ДВД диску фільма

"Спуск" та нез"явлення представників сторін в судове засідання

14.05.2007 року.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально

встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах

якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити  сторони про можливість представлення

інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником

підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників  не є перешкодою для розгляду справи по суті

за наявними у справі матеріалами.

Керуючись

ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти,

призначивши судове засідання на "24" травня 2007 р.  об 10:00 в приміщенні господарського суду

Чернігівської області у м.Чернігові, проспект Миру, 20,  каб. № 22.

2. Зобов"язати сторони

з"явитись в судове засідання.

3. Зобов"язати вчетверте

з"явитись в судове засідання начальника підрозділу УДСБЕЗ в Чернігівській

області Бута П.М. (м. Чернігів, пр. Перемоги, 74) для надання пояснень щодо

складання акту фіксації розповсюдження об"єктів авторського права , акту

перевірки відносно ФОП ОСОБА_1., надати пояснення щодо вирішення питання про притягнення

до кримінальної відповідальності відповідача або відмови в цьому. Надати в

судове засідання примірник ДВД диску з фільмом "Спуск",

вилученого  у відповідача по справі  в процесі перевірки 27.01.2007 року.

4. Попередити сторін про

відповідальність відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення

дій, покладених судом на сторону.

Суддя                              

Фетисова І.А.