Рішення

від 07.10.2009 по справі 45/297

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьког о,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 45/297 07.10.09

За позовом: Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Альфа Тойс"

до відповідача: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "О'КЕЙ Україна"

про: стягнення 67062,48 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники сторін:

від позивача: Садова О.П. - представник (дов. б/н від 09.09 .2009 року)

від відповідача: не з' явил ись;

Суть спору: стягнення 6 2062,48 грн. заборгованості за дог овором поставки від 30.10.2007 № 569/10/07-П Т.

Позовні вимоги мотивован і тим, що за договором поставк и позивач поставив відповіда чу товар, а відповідач товар о тримав, проте розрахувався л ише частково.

Ухвалою від 07.08.2009 порушено пр овадження у справі та призна чено справу до розгляду на 14.09.2 009.

Ухвалою від 14.09.2009 розгляд спр ави відкладено на 07.10.2009, у зв' я зку з неявкою відповідача в с удове засідання.

Відповідач відзив на позов не надав, в судові засідання н е з' являвся, про розгляд спр ави був повідомлений належни м чином.

Окрім того позивач подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення ар ешту на грошові кошти відпов ідача.

Позивачем не було наведено суду підстав, які б унеможлив или захист його прав, свобод т а інтересів без вжиття відпо відних заходів, не наведено с уду належних доказів, також з матеріалів справи судом не в становлено обставин, які б вк азували на очевидну небезпек у заподіянню шкоди правам, св ободам та інтересам позивача , держави. Окрім того, позиваче м не наведено доказів того, що невжиття заходів до забезпе чення позову якимось чином м оже утруднити чи зробити нем ожливим виконання рішення су ду. Позивачем не представлен о доказів, які б свідчили, що в ідповідач має намір уникнути виконання прийнятого судом рішення по справі, чи учиняє д ії по відчуженню майна про ст ягнення якого заявлено позов .

Враховуючи викладене, судо м відхилено в задоволенні за яви про забезпечення позову у справі.

Відповідно до положень ста тті 75 ГПК України справа розгл ядається за наявними в ній ма теріалами.

В судовому засіданні 07.10.2009, за згодою позивача, оголошено в ступну та резолютивну частин и рішення.

Заслухавши пояснення пози вача, дослідивши наявні у мат еріалах справи докази, суд, -

ВСТАНОВИВ:

30.10.2007 між Товариством з обмеж еною відповідальністю "Альфа Тойс" (далі - Позивач) та Това риством з обмеженою відповід альністю "О' кей Україна" (дал і - Відповідач) укладено дог овір поставки № 569/10/07-ПТ від 30.10.2007 (д алі - Договір).

За даним Договором позивач зобов' язувався в порядку т а на умовах, визначених цим До говором, та відповідно до зам овлень відповідача поставля ти товар, а відповідач зобов' язувався в порядку та на умов ах, визначених цим Договором , приймати товар і оплатити йо го вартість, за цінами вказан ими у відповідній Специфікац ії.

Відповідно до п.1.4 Договору, т овар буде вважатися поставле ним відповідачу за умови: сто рони підписали товарно-транс портні накладні, що засвідчу є отримання товару відповіда чем, позивач повинен надати в ідповідачу всі передбачені Д оговором документи.

Сторони Договори погодили , що покупець здійснює оплату товару протягом 45 днів з моме нту поставки товару тільки у випадку, якщо сума за розраху нковий період буде складати не менше ніж 500,00 грн.

Згідно п. 8.5. Договору покупец ь має право зменшити оплату, щ о належить постачальникові з а товари, зокрема, на суму над аних послуг відповідно до до датків до даного договору та на суму інших платежів, що маю ть бути сплачені постачальн иком за цим договором, шляхом проведення заліку зустрічни х вимог.

Відповідно до Додатку №2 до договору поставки, відповіда ч зобов' язувався надавати п озивачу маркетингові, інформ аційні, рекламні та інші посл уги з метою збільшення об' є му продажу товару.

Відповідно до акту звірки с тану розрахунків станом на 30.0 4.2009 заборгованість відповіда ча перед позивачем складала 80.384,87 грн. Після підписання вказ аного акту позивач здійснив поставку відповідачеві това р за видатковими накладними від 25.05.2009 № Рбн-0000733, № Рбн-0000739 на зага льну суму 2724,72 грн. Крім того, між сторонами спору складено "Ко ригування до Акту приймання- передачі виконаних робіт (на даних послуг) № 1600009105" від 31.05.200 9, згідно якого відповідач мав повернути позивачеві 1233,75 грн. В наступному між сторонами с пору складено Акт приймання- передачі виконаних робіт (на даних послуг) № 1800021710 від 31.05.2009 , згідно якого відповідач над ав послуг позивачеві на суму 305,54 грн.

Відповідач відповідно до н алежним чином засвідчених ви писок з банку сплатив позива чеві заборгованість частков о в сумі 10.090,62 грн.

В наступному відповідач в п орядку п. 8.5. Договору звернувс я до позивача з повідомлення м про взаємозалік № 2000024960 ві д 13.05.2009 на суму 6.884,70 грн.

Отже, заборгованість відпо відача перед позивачем склад ає 80.384,87 грн. + 2724,72 грн. + 1233,75 грн. - 305,54 г рн. - 10.090,62 грн. - 6.884,70 грн. = 67.062,48 грн.

Відповідно до статей 11, 509 Цив ільного кодексу України дого вір є підставою виникнення ц ивільних прав і обов' язків (зобов' язань), які мають вико нуватися належним чином і в у становлений строк відповідн о до вказівок закону, договор у ( ст. 526 Цивільного Кодексу Укр аїни), а одностороння відмова від виконання зобов' язання не допускаються (ст. 525 ЦК Украї ни).

Згідно з положеннями части ни першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов 'язанні встановлений строк (т ермін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей стр ок (термін).

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни, кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог і заперечень.

З матеріалів справи вбачає ться, що відповідач зобов'яза ний був сплатити позивачеві відповідно до Договору 67.062,48 гр н.

Натомість, відповідач у стр ок встановлений в Договорі п оставлені позивачем товари н е оплатив, чим порушив умови з азначеного Договору.

Позивачем належним чином д оведено факт прострочення ві дповідача в оплаті заборгова ності відповідача перед пози вачем за Договором в сумі 67.062,48 г рн. Тому позовні вимоги позив ача підлягають задоволенню.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу Укра їни державне мито покладаєть ся на відповідача.

Керуючись ст. 49, ст.ст. 82-85, 116-118 Гос подарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повніс тю.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "О' кей Україна" (01032, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, буд. 33, поверх 13, код 34356884, з будь якого його рах унку, виявленого державним в иконавцем під час виконання рішення суду) на користь Това риства з обмеженою відповіда льністю "Альфа Тойс" (02002, м. Київ, вул. А Малишка, буд. 3В, код 31924536, на будь який його рахунок, виявл ений державним виконавцем пі д час виконання рішення суду ) - 67.062 (шістдесят сім тисяч шістд есят дві) грн. 48 коп. - основног о боргу, 670 (шістсот сімдесят) гр н. 62 коп. - державного мита, 236 (дв істі тридцять шість) грн. 00 коп . - витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення.

3. Видати наказ.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення десяти денного строку з дня підписа ння рішення, оформленого від повідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя: С. Балац

Дата підписання рішення: 2 8.10.2009