Ухвала

від 07.03.2017 по справі 214/1110/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 214/1110/16-ц

Провадження № 22-ц/774/804/К/17

У Х В А Л А

07 березня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Барильська А.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 27 січня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу Лотос , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні гаражами та відшкодування завданих збитків та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_7 до Гаражно-будівельного кооперативу Лотос , ОСОБА_8 про усунення перешкод в користуванні гаражами та відшкодування завданих збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрите у зв'язку із невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст.ст. 295, 297 ЦПК України.

Так, п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України передбачено, що в апеляційній скарзі має бути зазначено:ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Однак, позивачем ОСОБА_1 в апеляційній скарзі не зазначені всі особи, які беруть участь у справі, а також їх місце проживання чи місцезнаходження, а саме:

-представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_9 (АДРЕСА_1),

-відповідач Гаражно-будівельний кооператив Лотос (50069, м. Кривий Ріг, вул. Городищинська, 1-а),

-третя особа ОСОБА_3, (АДРЕСА_2),

-третя особа ОСОБА_4, (АДРЕСА_3),

-третя особа ОСОБА_5, (АДРЕСА_4),

-третя особа ОСОБА_6, (АДРЕСА_4),

-третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_7, (АДРЕСА_5),

-відповідач ОСОБА_8, (АДРЕСА_6).

Зазначене підлягає виправленню шляхом подання нового тексту апеляційної скарги та її копій для вручення особам, які беруть участь у розгляді справи, відповідно до вимог ч. 5 ст. 295 ЦПК України.

Крім того, в порушення вимог п. 5 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, позивачем ОСОБА_1 в апеляційній скарзі не зазначено, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин.

Також, в порушення вимог п. 6 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, апелянтом в апеляційній скарзі не зазначені нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

Крім того, за подачу апеляційної скарги позивачем ОСОБА_1 не сплачено судовий збір.

Згідно п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір № 3674-VI від 08.07.2011 року, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином особі, яка подає апеляційну скаргу, необхідно сплатити судовий збір в сумі 1212,64 грн. (551,20 грн. + 551,20 грн. х 110%) за наступними реквізитами:

Отримувач : УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра

ЄДРПОУ : 37989274

Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська

МФО: 805012

Рахунок: 31218206780004

Код платежу: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір за позовом (П.І.Б. чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02891291 (суду, де розглядається справа)

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати на адресу апеляційного суду: 50007, м. Кривий Ріг, пр. Героїв-підпільників, 31.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з підстав передбачених ст. 297 ЦПК України, а саме: для зазначення в апеляційній скарзі всіх осіб, які беруть участь у справі, з наданням копії апеляційної скарги, обґрунтування апеляційної скарги та сплати судового збору.

Керуючись ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 27 січня 2017 року - залишити без руху.

Повідомити особу, яка подає апеляційну скаргу про необхідність виконання вимог ухвали у строк, який не може перевищувати п'ять днів з дня отримання ухвали.

Попередити особу, яка подає апеляційну скаргу, що у разі невиконання вимог ухвали щодо надання доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження в установлений строк (протягом тридцяти днів) або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач вправі відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: