Постанова

від 28.02.2017 по справі 2а-13842/11/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а-13842/11/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Арсірій Р.О.

Суддя-доповідач: Оксененко О.М.

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2017 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Оксененка О.М.,

суддів - Губської Л.В., Федотова І.В.,

при секретарі - Пономаренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву публічного акціонерного товариства Укргазвидобування про прийняття додаткового судового рішення у справі за апеляційною скаргою дочірньої компанії Укргазвидобування Національної акціонерної компанії Нафтогаз України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 грудня 2011 року у справі за адміністративним позовом дочірньої компанії Укргазвидобування Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Карлівської міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області про визнання протиправними дій по опису майна в податкову заставу та зобов'язати вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

ДК Укргазвидобування Національної акціонерної компанії Нафтогаз України звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Карлівської міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області про визнання протиправними дій щодо опису майна в податкову заставу, а також зобов'язання відповідача вилучити запис про обтяження майна позивача з державного реєстру обтяжень рухомого майна за актами опису № 11 від 06.10.2011, № 10 від 28.09.2011, № 1 від 23.09.2011, № 2 від 23.09.2011, № 3 від 06.10.2011, № 4 від 28.09.2011, № 9, від 23.09.2011, № 8 від 23.09.2011, № 5, від 06.10.2011, № 2, від 23.09.2011, № 3 від 23.09.2011.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 листопада 2011 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції позивач подав апеляційну скаргу, в якій зазначає про порушення судом першої інстанції норм матеріального права та просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року апеляційну скаргу дочірньої компанії Укргазвидобування Національної акціонерної компанії Нафтогаз України задоволено. Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 листопада 2011 року - скасовано та ухвалено нову постанову, якою позовні вимоги дочірньої компанії Укргазвидобування Національної акціонерної компанії Нафтогаз України задоволено. Визнано протиправними дії Карлівської міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області щодо опису майна дочірньої компанії Укргазвидобування Національної акціонерної компанії Нафтогаз України в податкову заставу. Зобов'язано Карлівську міжрайонну державну податкову інспекцію Полтавської області вилучити запис про обтяження майна дочірньої компанії Укргазвидобування Національної акціонерної компанії Нафтогаз України з державного реєстру обтяжень рухомого майна за актами опису № 11 від 06.10.2011, № 10 від 28.09.2011, № 1 від 23.09.2011, № 2 від 23.09.2011, № 3 від 06.10.2011, № 4 від 28.09.2011, № 9 від 23.09.2011, № 8 від 23.09.2011, № 5 від 06.10.2011, № 2 від 23.09.2011, № 3 від 23.09.2011.

13 січня 2017 року через канцелярію Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від публічного акціонерного товариства Укргазвидобування про прийняття додаткового рішення. Заява мотивована тим, що судом апеляційної інстанції не вирішено питання про розподіл судових витрат між сторонами.

Особи, які беруть участь в справі в судове засідання не з'явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, тому у відповідності до ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заяви про винесення додаткового рішення суду, колегія суддів вважає, що необхідно вирішити питання про судові витрати.

Згідно п.5 ч.1 ст.161 КАС України під час прийняття постанови суд вирішує як розподілити між сторонами судові витрати.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що при прийнятті постанови від 22 вересня 2015 року судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Пунктом 3 ч. 1 ст.168 КАС України передбачено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадку, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частинами першою та другою ст. 94 КАС України передбачено, що якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа. Якщо судове рішення ухвалене на користь сторони - суб'єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, пов'язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем сплачено судовий збір на загальну суму 17,52 грн., а саме: за подання позову у розмірі 3,40 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 23.09.2011 (т.1, а.с.2); за подання апеляційної скарги - у розмірі 14,12 грн., що підтверджується квитанцією від 26.12.2011 №638 (т.1,а.с.157).

В зв'язку з тим, що постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року адміністративний позов задоволено в повному обсязі, відшкодуванню підлягає вся сума сплаченого судового збору.

За таких обставин враховуючи, що при ухваленні постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року не вирішено питання про розподіл судових витрат, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви публічного акціонерного товариства Укргазвидобування про прийняття додаткового судового рішення.

Керуючись ст. ст. 165, 168, 197, 212, 254 КАС України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву публічного акціонерного товариства Укргазвидобування про прийняття додаткового судового рішення у справі № 2а-13842/11/2670- задовольнити.

Стягнути з Карлівської міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області (код ЄДРПОУ: 39788132) за рахунок бюджетних асигнувань на користь публічного акціонерного товариства Укргазвидобування (код ЄДРПОУ: 30019775; адреса: 04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28 ) понесені судові витрати у розмірі 17 (сімнадцять) грн. 52 коп.

Додаткова постанова набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Оксененко О.М.

Судді: Губська Л.В.

Федотов І.В.