Ухвала

від 01.03.2017 по справі 810/2373/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

   ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А "01" березня 2017 р.                               м. Київ                              К/800/3320/17 Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І. перевіривши касаційну скаргу Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на  постанову Київського окружного адміністративного суду від 10.10.2016 та  ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2017 у справі № 810/2373/16 за позовом          Публічного акціонерного товариства “Компанія “Ельба” до          Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про           визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, - В С Т А Н О В И В : Васильківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області подала касаційну скаргу на постанову Київського окружного адміністративного суду від 10.10.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2017. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09.02.2017 зазначена касаційна скарга була залишена без руху з підстав її оформлення всупереч вимогам, встановленим статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору. Цією ж ухвалою був встановлений до 01.03.2017 строк для усунення недоліків касаційної скарги. Васильківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області подала до суду клопотання про відстрочення сплати судового збору, в зв'язку з відсутністю бюджетного фінансування витрат на сплату судового збору. Відповідно до частини першої статті 8 Закону України “Про судовий збір”, у редакції з 01.09.2015, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Аналогічні положення містить частина перша статті 88 КАС України. Однак, розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання та вважає за доцільне продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги. Керуючись ст. ст. 165, ч. 1 ст. 102, 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, – У Х В А Л И В: Відмовити у задоволенні клопотання Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про відстрочення сплати судового збору. Продовжити Васильківській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області строк для усунення недоліків касаційної скарги до 22.03.2017.     Суддя                                                                                          О.І. Степашко