Ухвала

від 01.03.2017 по справі 808/2792/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА            01 березня 2017 року                                             м. Київ                                                         К/800/6095/17     Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Комунарів 58" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2017 року у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Комунарів 58" до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,- ВСТАНОВИВ:         На адресу Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Комунарів 58" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2017 року. Після дослідження змісту оскаржуваного судового рішення приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження з огляду на наступне. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2017 року відмовлено в задоволенні клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з тим, що скаржником не додано до скарги документ про сплату судового збору.  Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Таким чином, з аналізу вказаної норми слідує, що касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).        Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення суд вбачає підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми процесуального права, оскільки суд  апеляційної інстанції дійшов обґрунтованого висновку.           Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, УХВАЛИВ: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Комунарів 58" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2017 року у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Комунарів 58" до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.           Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                                             Кравцов О.В.