ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення слухання
06 березня 2017 р. Справа № 902/40/17
за позовом : Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області (21100,м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7)
до : Громадської організації "Ветан" (21100, м. Вінниця, вул. Соборна, 72)
про стягнення 36746,04 грн., розірвання договору та звільнення приміщення
Головуючий суддя Колбасов Ф.Ф.
Cекретар судового засідання Вознюк К.В.
за участю представників сторін:
позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю №014-02-03/326 від 15.02.2017 року;
відповідача: не з'явився.
В С Т А Н О В И В :
Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Громадської організації "Ветан" про стягнення 36746,04 грн. заборгованості, розірвання договору та звільнення приміщення.
Ухвалою суду від 12.01.2017р. за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/51/17 та призначено її до розгляду на 16.02.2017р.
Ухвалою суду від 16.02.2017р. розгляд справи відкладено на 06.03.2017р.
Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснюється в зв'язку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу.
Відповідач в судове засідання 06.03.2017р. року не з'явився та не виконав вимоги ухвал суду від 12.01.2017 року та від 16.02.2017 року в частині надання витребуваних судом доказів.
06.03.2017 року представником позивача до суду подано заяву про зміну предмету позову. Позивач змінив п. 4 прохальної частини позовної заяви від 26.12.2016р. № 01-02-03/1676, виклавши її в такій редакції: "Повернути Управлінню спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області зайняте Громадською організацією "Ветан" нежиле приміщення загальною площею 40,04 кв.м., яке знаходиться в адмінбудинку по вул. Соборній, 72 м. Вінниця та складається відповідно до викопіювання з поверхового плану з кімнат № 303, 304 загальною площею 40,04 кв. м.".
В силу приписів ч. 4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.
В разі надходження до господарського суду однієї із заяв (клопотань), передбачених ч. 4 ст. 22 ГПК України, останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: подання іншого (ще одного) позову; збільшення або зменшення розміру позовних вимог; об'єднання позовних вимог; зміну предмета або підстав позову.
Відповідно до п. 3.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" право позивача на зміну предмета або підстави позову може бути реалізоване лише до початку розгляду господарським судом справи по суті та лише у суді першої інстанції шляхом подання до суду відповідної письмової заяви, яка за формою і змістом має узгоджуватися із статтею 54 ГПК з доданням до неї документів, зазначених у статті 57 названого Кодексу.
Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.
За таких обставин подана позивачем заява про зміну предмету позову приймається судом до розгляду, як така що відповідає вимогам ст. 22 ГПК України.
Окрім того, представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату з метою надання додаткових доказів по справі та продовження строку розгляду справи на 15 днів згідно положень п. 3 ст. 69 ГПК України.
Відповідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
З метою забезпечення реалізації прав, наданих учасникам процесу Господарським процесуальним кодексом України щодо участі в судовому засіданні та подання доказів, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та відкладення розгляду справи на іншу дату з продовженням строку вирішення спору, передбаченого ст. 69 ГПК України, на 15 днів.
Керуючись п. 3 ст. 69, п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В :
1. Прийняти до розгляду заяву від 06.03.2017р. про зміну предмету позову.
2. Продовжити строк вирішення спору у справі № 902/40/17 на 15 днів.
3. Розгляд справи відкласти на 23 березня 2017 р. о 10:00 год. , в приміщенні Господарського суду Вінницької області (21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29).
4. Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
5. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:
Позивачу:
1) Оригінали документів доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.
2) Обґрунтовані розрахунки утворення сум боргу за комунальні послуги та експлуатаційні витрати окремо за кожен місяць (детально прописати порядок утворення вказаних сум, з посиланням на первинні бухгалтерські документи, дату та суму часткової оплати) та з урахуванням орендованої відповідачем площі, переданої позивачем згідно акту від 22.02.2016 року;
3) Обґрунтовані детальні розрахунки пені, 3% річних та інфляційних втрат;
4) Довідку про стан заборгованості станом на час розгляду справи в суді;
5) Пояснення щодо підстав включення до розрахунку боргу по орендній платі за березень 2016 року площі 11,05 м.кв.
6) Акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді, для підписання якого з'явитись до відповідача.
7) Докази оплати відповідачем рахунків до та після подачі позову, якщо таке мало місце.
Відповідачу:
1) Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.
2) Докази виконання договору № 15-12 від 17.12.2014 року в частині сплати боргу по орендній платі, експлуатаційних витрат та комунальних послуг повністю або частково станом на день засідання.
3) Акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді.
4) Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.
У випадку невиконання сторонами вимог даної ухвали в частині надання доказів - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
6. Зобов'язати позивача направити до відповідача свого представника з належно оформленими повноваженнями для складання розгорнутого акта звірки взаємних розрахунків станом на час подання та розгляду позовної заяви в суді, стосовно позовної суми з відображенням періоду утворення заборгованості, динаміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на бухгалтерські документи, які надати в судове засідання.
7. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.
8. Попередити позивача , що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.
9. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
10. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.
11. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
12. Ухвалу надіслати сторонам (відповідачу - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення).
Суддя Колбасов Ф.Ф.
віддрук. 4 прим.:
1 - до справи.
2 - позивачу - Управлінню спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області (21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7).
3,4 - відповідачу - Громадській організації "Ветан" в дві адреси: 21100, м. Вінниця, вул. Соборна, 72; 21011, м. Вінниця, вул. Ватутіна, буд. 30.
Суд | Господарський суд Вінницької області |
Дата ухвалення рішення | 06.03.2017 |
Оприлюднено | 10.03.2017 |
Номер документу | 65163495 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Вінницької області
Колбасов Ф.Ф.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні