Ухвала
від 02.03.2017 по справі 908/3482/16
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

02.03.2017 справа № 908/3482/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Запорізького обласного військового комісаріату, м.Запоріжжя на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.02.2017р. у справі№908/3482/16 за позовомУправління Держгеокадастру у Токмацькому районі Запорізької області, м.Токмак Запорізької області до Запорізького обласного військового комісаріату, м.Запоріжжя простягнення 807 грн. 85 коп.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 06.02.2017р. задоволено позов Управління Держгеокадастру у Токмацькому районі Запорізької області, м.Токмак Запорізької області до Запорізького обласного комісаріату, м.Запоріжжя про стягнення 807,85 грн.

Запорізький обласний військовий комісаріат, м.Запоріжжя, не погодившись із зазначеним рішенням, звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Колегія суддів апеляційного господарського суду, дослідивши матеріали апеляційної скарги Запорізького обласного військового комісаріату, м.Запоріжжя, з'ясувала, що вона не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір» . Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» , судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про судовий збір" скаржник не підпадає під перелік осіб, що звільняються від сплати судового збору.

Разом з цим, до апеляційної скарги Запорізького обласного комісаріату, м. Запоріжжя не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Таким чином, скаржник фактично не сплатив судовий збір у встановленому порядку та розмірі, що є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду на підставі п.3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

За наведених вище обставин, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню скаржнику без розгляду.

Керуючись ст.86, п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу Запорізького обласного військового комісаріату, м.Запоріжжя на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.02.2017р. по справі №908/3482/16 скаржнику без розгляду.

Справу №908/3482/16 повернути Господарському суду Запорізької області.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга №247/1 від 13.02.2017р. з доданими до неї документами на 4 арк., поштовий конверт.

Головуючий судя ОСОБА_1

Судді: Е.В. Сгара

ОСОБА_3

СудДонецький апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення02.03.2017
Оприлюднено10.03.2017
Номер документу65164653
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —908/3482/16

Ухвала від 19.10.2017

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Носівець В.В.

Ухвала від 15.08.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Мачульський Г.М.

Ухвала від 14.08.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Мачульський Г.М.

Судовий наказ від 28.05.2017

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Носівець В.В.

Судовий наказ від 29.05.2017

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Носівець В.В.

Постанова від 14.05.2017

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Будко Н.В.

Постанова від 15.05.2017

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Будко Н.В.

Ухвала від 23.03.2017

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Будко Н.В.

Ухвала від 22.03.2017

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Будко Н.В.

Ухвала від 02.03.2017

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Будко Н.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні