Ухвала
від 15.08.2017 по справі 908/3482/16
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 серпня 2017 року Справа № 908/3482/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМачульського Г.М., Коробенка Г.П., Кравчука Г.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Запорізького обласного військового комісаріату на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 15.05.2017 у справі№908/3482/16 Господарського судуЗапорізької області за позовомУправління Держгеокадастру у Токмацькому районі Запорізької області доЗапорізького обласного військового комісаріату простягнення суми, В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Запорізького обласного військового комісаріату не може бути прийнята до розгляду з таких підстав.

Згідно частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлені вимоги до форми і змісту касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Скаржником до касаційної скарги не додано доказів надіслання копії касаційної скарги сторонам у справі, у додатках до касаційної скарги (копію якої приєднано до матеріалів справи) Запорізький обласний військовий комісаріат зазначає, зокрема, про докази надсилання копії апеляційної а не касаційної скарги сторонам.

Доданий до касаційної скарги фіскальний чек ПАТ "Укрпошта" від 03.06.2017 № 7249 (копію якого приєднано до матеріалів справи) також не може бути належним доказам надсилання саме касаційної скарги іншій сторона, оскільки із нього не вбачається, що іншій стороні у справі надсилалася касаційна а не апеляційна скарга.

Відповідно до п.3 частини першої ст.111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі, отже вказана обставина є підставою для повернення касаційної скарги.

Крім того, згідно з п.4 ч.1 ст.111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору, який підлягає сплаті за подання касаційної скарги, встановлена підпунктом "5" пункту 2 частини 2 статті 4 і становить 120 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати, а із позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Отже, звернувшись із касаційною скаргою, заявник повинен був сплатити судовий збір, та додати до неї докази його сплати, виходячи з розрахунку, наведеного у вказаних нормах зазначеного Закону, а саме 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Разом з тим, до касаційної скарги Запорізького обласного військового комісаріату доказів сплати судового збору не додано, що є підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 86, 111, пунктами 3, 4 ч.1 ст.111 3 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Запорізького обласного військового комісаріату на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.05.2017 у справі Господарського суду Запорізької області №908/3482/16, повернути особі, що її подала.

Головуючий суддя Г.М. Мачульський

Судді Г.П. Коробенко

Г.А. Кравчук

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення15.08.2017
Оприлюднено16.08.2017
Номер документу68287898
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —908/3482/16

Ухвала від 19.10.2017

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Носівець В.В.

Ухвала від 15.08.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Мачульський Г.М.

Ухвала від 14.08.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Мачульський Г.М.

Судовий наказ від 28.05.2017

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Носівець В.В.

Судовий наказ від 29.05.2017

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Носівець В.В.

Постанова від 14.05.2017

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Будко Н.В.

Постанова від 15.05.2017

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Будко Н.В.

Ухвала від 23.03.2017

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Будко Н.В.

Ухвала від 22.03.2017

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Будко Н.В.

Ухвала від 02.03.2017

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Будко Н.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні